Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2017 года

СУДЬЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, 

<

адрес> 25 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, Публичное Акционерное Общество « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а так же расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между ИП ФИО1 (далее - «Заемщик») и ПАО « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от 

<

дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> под 19,5 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2,3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.3 кредитного договора. 

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО2. Согласно указанному договору, поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 

<

дата>.

Несмотря на предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту заемщиком меры к погашению кредита не предприняты.

Заемщик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, которые Банк просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание ПАО « » явку своего представителя в суд не обеспечило. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие. 

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от 

<

дата> следует, что между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> под 19,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 

<

дата>, из которого следует, что поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 

<

дата>. 

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ИП ФИО1 выданный кредит не погасил, доказательств об ином, ответчик не представил. 

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,50% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.3 кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на 

<

дата>, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. 1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1.1 приложения № к договору поручительства, ответчик ФИО2 при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договора поручительства № от 

<

дата> заключенного Банком с ФИО2 установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками ИП ФИО1 и ФИО2 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « » в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева