Дело 2- 5616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя ответчика ФИО6 

05 октября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что "."..г. ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») в офертно-акцепной форме на основе заявления предоставило Б.Т.И. кредит в размере 

<

...>. на срок 

<

...> месяцев под 

<

...>% годовых. Однако, в нарушение вышеуказанного соглашения и требований закона, должник не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 

<

...>., из которых: просроченная ссуда – 

<

...>.; просроченные проценты – 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

...>. Поэтому банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 

<

...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Ответчик Б.Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика иск признал частично и заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по ежемесячным платежам. Кроме того, он заявил о применении судом положений ст.333 ГК РФ в отношении штрафных санкций, так как Б.Т.И. является пенсионером и других источников дохода, кроме пенсии,, не имеет. 

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Б.Т.И. заключен договор о потребительском кредитовании №..., по которому Б.Т.И. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 

<

...>. на срок 

<

...> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых; сумма ежемесячного платежа составляла 

<

...>. с уплатой не позднее 22 числа каждого месяца.

С Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», а также графиком платежей Б.Т.И. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» с "."..г. является ПАО «Совкомбанк». 

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Б.Т.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 

<

...>., из них: просроченная ссуда 

<

...>., просроченный проценты 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

...> 

Однако истец, "."..г. обратившись в Волжский городской суд 

<

адрес> с иском к Б.Т.И. о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, представил суду расчет задолженности за период времени с "."..г. по "."..г.. 

Поскольку стороны пришли к соглашению о погашении кредита аннуитетными платежами ежемесячно, т.е. предусмотрели исполнение в виде периодических платежей, а ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд обязан применить общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу начиная с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Б.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму ссудной задолженности в размере 

<

...>. (

<

...>. – 

<

...>.) 

Размер просроченных процентов суд определяет исходя из расчетов, представленных истцом, но рассчитывая их с "."..г.. 

<

...>.

<

...>. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором, заключенным между Б.Т.И. и ПАО «Совкомбанк», предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата ссуды и за просрочку уплаты процентов в размере 

<

...>% годовых. 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из представленного истцом расчета штрафных санкций видно, что на сентябрь 2014 года они составляли 0,00. Следовательно, штрафные санкции начислены Б.Т.И. с сентября 2014 года с помощью компьютерной программы расчета, с которым суд соглашается.

Поэтому взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

...> 

Однако в силу ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить его до 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поэтому возмещению подлежат оплаченные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Б.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. просроченную ссуду в размере 

<

...>., просроченные проценты в размере 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

...>., госпошлину в размере 

<

...>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение

Составлено 10.10.2017 года 

Судья