Дело № 2-5787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.07.2017 № 1Д-1107,

представителя ответчика ООО «Оптан Уфа» ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 7-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Оптан-Уфа», ФИО4, финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Оптан-Уфа», ФИО4, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано на то, что 02.03.2015 г. вынесено решение Кировского районного суда г. Уфа по делу № 2-453/2015 по иску ООО «Оптан-Уфа» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства.

Суд исковые требования удовлетворил частично.

Решение Кировского районного суда г. Уфа вступило в законную силу.

30.04.2015 г. определением Кировского районного суда г. Уфа по делу № 2-453/2015 были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей:

маркаТОЙТА LAND CRUISER 150 (PRADO). ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, г/н №, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

07.09.2015 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях: 

1. Имущество,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал- в размере 2000000 (два миллиона) рублей,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР L (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал- в размере 2000000 (два миллиона) рублей, передается (переходит) в собственность истца ФИО3.

Истец отказывается от исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик обязуется передать истцу в течение десяти календарных дней со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, а) ключи от автомобиля, соответствующую документацию (ПТС и т.д.) на автомобиль:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал.

Выдан исполнительный лист.

14.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № ФС № от 21.10.2015 г. выданного Сургутским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 23.09.2015 г. Должник: ФИО4, взыскатель: ФИО3

20.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту составлен акт приема-передачи взыскателю ФИО3 имущества:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

- марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал.

По делу № выдан исполнительный лист ФС № от 06.07.2015 г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Оптан-Уфа» исполнительные листы № фс 008237502 от 07.09.2015 г., фс 008237503 от 07.09.2015 г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнительные листы поступили на исполнение в отдел судебных приставов по г. Сургуту, возбуждены исполнительные производства. Судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий. 

21.06.2016 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия, в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Так как на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Сургутским городским судом об утверждении мирового соглашения заключенное между ФИО4 и ФИО3 о передаче транспортных средств, на основании договора залога заключенного 15.04.2013 г.

21.06.2016 г., 25.06.2016 г. составлены акт приема-передачи взыскателю ФИО3 имущества, согласно исполнительного документа.

На основании изложенного основания для обеспечения иска отпали, принятые Кировским районным судом г. Уфа от 30.04.2015 г. меры обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, г/н №, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал, марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал, подлежат отмене.

На основании вышеизложенного истец просит суд освободить от ареста следующее имущество: марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, г/н №, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

- марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

в отношении которых были приняты обеспечительные меры определением Кировского районного суда г. Уфа от 30.04.2015 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 03 августа 2017 года финансовый управляющий ФИО6 – ФИО7 привлечена по делу в качестве соответчика.

Ответчик финансовый управляющий ФИО6 – ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Оптан Уфа» ФИО8 просила отказать в удовлетворении ФИО3 иска ввиду того, что решение Кировского районного суда г. Уфа от 02 марта 2015 года не исполнено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфа от 02 марта 2015 года удовлетворен иск ООО «Оптан-Уфа» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства.

В рамках указанного гражданского дела на основании определения Кировского районного суда г. Уфа от 30 апреля 2015 года в отношении имущества ответчика приняты меры обеспечения иска в виде ареста на следующие автомобили:

марки ТОЙТА LAND CRUISER 150 (PRADO). ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, г/н №, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

марки ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2015 года утверждено мировое соглашение по делу № 2-8219/2015 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях: 

1. Имущество,

- Автомобиль:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал- в размере 2000000 (два миллиона) рублей,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР L (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал- в размере 2000000 (два миллиона) рублей, передается (переходит) в собственность истца ФИО3.

Истец отказывается от исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик обязуется передать истцу в течение десяти календарных дней со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, а) ключи от автомобиля, соответствующую документацию (ПТС и т.д.) на автомобиль:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал.

В ходе возбужденного исполнительного производства № по исполнительному листу № ФС № от 21.10.2015 г. выданному Сургутским городским судом по делу № 2-8219/2015 на основании определения суда от 07 сентября 2015 года, вступившему в законную силу 23 сентября 2015 г. (должник - ФИО4, взыскатель - ФИО3) 20 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту составлен акт приема-передачи взыскателю ФИО3 следующего имущества:

марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

-марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с разъяснениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время имущество, в отношении которого определением Кировского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2015 года были приняты обеспечительные меры ответчику ФИО4 не принадлежит, поскольку на основании вступившего в законную силу определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2015 года спорное имущество передано в собственность истцу ФИО3, из чего следует, что указанное имущество не может служить обеспечением удовлетворенного иска ООО «Оптан-Уфа» к ФИО4 на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 02 марта 2015 года, указанным актом затрагиваются права и интересы ФИО3, как собственника указанного имущества, судебное постановление о передаче имущества в собственность ФИО3 от 07 сентября 2015 года в настоящее время исполнено, что подтверждается материалами дела, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 об освобождении имущества из под ареста, наложенного определением Кировского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «Оптан-Уфа», ФИО4, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество: марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): №, год изготовления 2012, г/н №, модель, № двигателя: IGR А450307, номер шасси №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

-марка ТОЙТА LANDCRUISER 150 (PRADO), ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN): J№, год изготовления 2011, модель, № двигателя: IGR А377943, номер шасси J№, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, наименование Легковой универсал,

в отношении которых были приняты обеспечительные меры определением Кировского районного суда г. Уфа от 30.04.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.