постановление

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное 3 декабря 2021 года ГИБДД 5421, паспорт 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

Установил:

ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 6 сентября 2024 года около 14 часов 20 минут в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, содержание материалов не оспаривает, просил назначить минимальное административное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6 сентября 2024 года серии № усматривается, что в 14 час 10 минут указанных суток ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, настойчивости позы и нарушения речи.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 сентября 2024 года серии №, в 14 часов 25 минут этих же суток ФИО1 в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, как и отказался от внесения соответствующей записи в протокол.

Из письменных объяснений понятых Т. и Ш. от 6 сентября 2024 года, каждого в отдельности, видно, что в указанный день в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом от прохождения названного освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Кроме того, в их присутствииФИО1 отказался от подписи процессуальных документов

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 6 сентября 2024 года в 14 часов 20 минуты указанных суток ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> Новосибирской области в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из распечатки из справки информационного центра МВД России, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При таких данных судья приходит к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, участие последнего в выполнении задач специальной военной операции и наличие статуса ветерана боевых действий.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФв случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области 

<

данные изъяты>

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГАИ ОМВД России по городу 

<

данные изъяты> Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Баулин