Дело № 1 – 90/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 12 марта 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Баркова А.С., его защитника Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баркова А.С., ..., судимого

- 25 ноября 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Барков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ... до ... Барков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке по адресу ..., увидев выпавший из рук А мобильный телефон «...», с умыслом на хищение имущества, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшего и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон с силиконовым чехлом общей стоимостью ... руб. и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего А материальной ценности. Незаконно завладев похищенным, Барков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Барков А.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевший А согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который .... 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, наличие .... 

Обстоятельством, отягчающими наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Барков А.С. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, доставлялся в кабинет наркологических экспертиз в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании нахождения подсудимого в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Баркову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения эксперта и данных о личности Баркова А.С., суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением наказания и обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук на пяти отрезках светлой дактилопленки хранить при уголовном деле; соскоб вещества бурого цвета, осколки стекла, защечный эпителий ФИО1, защечный эпителий Р. уничтожить; мобильный телефон «...» считать возвращенным А 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив