Дело № 1-129\20 23RS0013-01-2020-002413-02 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гулькевичи 14 октября 2020 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Бочко И.А., 

при секретаре: - Переверзевой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гулькевичского района Ненашева А.П. 

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от 18.01. 2018 года, ордер № от 14 октября 2020 года 

рассмотрев в особом порядке в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности, судимого, 

1\ 26.05.2017 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, освобожден из мест лишения свободы 25.05.2018 по отбытию срока наказания,

2\ 15.03.2019 мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев, освобожден из мест лишения свободы 13.12.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 02 августа 2020 года до 00 часов 05 минут 03 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, создавая общественную опасность и рассчитывая на соответствующее реагирование экстренных служб, со своего сотового телефона с абонентским номером № последовательно произвел звонки диспетчеру скорой помощи ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», дежурному 116-й пожарно-спасательной части 7-го отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, диспетчеру филиала № 5 «Газпром газораспределение Краснодар», в ходе которых анонимно, в устной форме, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве кафе «Вавилон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, создавая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, чем поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и полностью подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 207 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ правильно, т.к. он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка сына О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанного, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По делу заявлен гражданский иск: в пользу Отдела МВД России по Гулькевичскому району в размере 7621 рубль 16 копеек; в пользу ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края размере 465 рублей 80 копеек; в пользу ГКУ Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» в размере 296 рублей 44 копейки, который ФИО1 признал, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район, 

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- находиться по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ОМВД России по Гулькевичскому району № за 2020 год, находящаяся на хранении в дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району – хранить по принадлежности; оптический диск DVD+R с логотипом «Verbatim», содержащий фонограмму, оптический диск CD-R с логотипом «UMNIK», содержащий 2 фонограммы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела- хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «TEXET ТМ-204», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб:

В пользу Отдела МВД России по Гулькевичскому району в размере 7621 рубль 16 копеек (семь тысяч шестьсот двадцать один рубль шестнадцать копеек) перечислить их на расчетный счет 

<

***>; ИНН - 

<

***>; КПП - 232901001; ОКТМО - 03613000; в ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК-040349001;

В пользу ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края размере 465 рублей 80 копеек (четыреста шестьдесят пять рублей восемьдесят копеек) перечислить их на расчетный счет - 

<

***>; УФК по Краснодарскому краю (Минфин КК (ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» л/с 828.52.766.0); Южное ГУ Банка России г. Краснодар; ИНН - 

<

***>; КПП - 232901001; ОКТМО - 0363101 тип средств 20.00.00; БИК - 040349001; КОСГУ - 145; КБК - 82800000000000000140;

В пользу ГКУ Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» в размере 296 рублей 44 копеек (двести девяносто шесть рублей сорок четыре копейки) перечислить их расчетный счет - 

<

***>; УФК по Краснодарскому краю (ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО», л/с 

<

***>); Южное ГУ Банка России г. Краснодар; ИНН - 

<

***>; КПП - 230901001; ОКТМО - 03701000; БИК - 040349001; КБК — 8201 1302992020000130; «статус плательщика» - 24 (физ. лицо); «назначение платежа» - ФИО1.

Признать расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, 1 (один) день (14.10.2020) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: И.А.Бочко