РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 750 000 руб., с условием выплаты за пользование денежными средствами ежемесячно фиксированной суммы в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Однако, как утверждал истец, ответчик свои обязательства добросовестно не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, выплатив лишь ДД.ММ.ГГГГ. 30 000 руб., а затем в ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчик прекратил выплату ежемесячных фиксированных сумм в размере 450 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст.ст.807,810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по сумме займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750 000 руб. и за пользование денежными средствами по договору в размере 1 130 000 руб.

Кроме того, в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 27600 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по финансовому мониторингу, в суд не прибыл, а в своем отзыве представитель третьего лица по доверенности ФИО4, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласно сложившейся судебной практике, при оценке достоверности факта наличия требований, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником и т.д.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Как следует из текста расписки, собственноручно выполненной ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 750 000 руб. бессрочно. 

Из содержания данного документа также следует, что ФИО2 принял на себя обязательство за пользование денежными средствами ежемесячно выплачивать ФИО1 фиксированную сумму в размере 45 000 руб. и возвратить деньги в течение 3 месяцев полностью или частично с момента обращения.

Как следует из требования о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком в тот же день, истец потребовал от него возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа полностью наличными денежными средствами в размере 2750 000 руб. и задолженность за пользование денежными средствами в размере 541 000 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которого установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы.

Из содержания представленной суду расписки ответчика следует, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Материалами дела также подтверждается, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы долга не исполнил.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет взыскиваемых денежных средств, составленных истцом, суд признает его правильным.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2750 000 рублей, за пользование денежными средствами в размере 1130 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян