Дело № 2-2868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение, в обоснование заявленных требований указав, что она являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В брак с ФИО5 вступила ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО5 от первого брака, ФИО5, ФИО4 – его родителями. После смерти ФИО5 ей понесены расходы по организации похорон и погребению супруга. Расходы на похороны ФИО5 составили 88 575 рублей, расходы на изготовление памятника на сумму 11 500 рублей, расходы на изготовление оградки, столика и скамейки на сумму 10 050 рублей. Ответчики расходов на похороны ФИО5 не несли. ФИО6 отказалась от наследства после смерти ФИО5 Наследники принявшие наследство - ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязаны возместить расходы, понесенные на похороны ФИО2 За вычетом приходящейся на нее доли в размере 27 543 рубля 75 копеек, просит взыскать с ответчиков расходы на похороны ФИО5 в сумме 82 631 рубль 25 копеек, по 27 543 рубля 75 копеек с каждого из ответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что ГУ-УПФ РФ в ОАО города Омска ей было выплачено пособие на погребение ФИО5 в сумме 6 396 рублей 59 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что ФИО5 приходился ему отцом. После смерти отца, он и его сестра ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО5 отказалась от принятия своей доли наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от своей доли в наследственном имуществе не обращался по состоянию здоровья, не принимал наследство после смерти ФИО5 Исковые требования о взыскании расходов на погребение ФИО5, понесенных в день его захоронения на сумму 88 575 рублей признает. Исковые требования о взыскании расходов на поминальный обед на 40 дней в сумме 11 550 рублей, расходов на изготовление оградки, стола и лавки в сумме 10 050 рублей не признает. Указанные расходы не связаны с погребением умершего, необходимыми не являются, понесены по усмотрению истца.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 25 октября 2017 года ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, дали пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2 

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются: родители – ФИО4, ФИО5; супруга – ФИО1 и дети – ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО5 по заявлениям детей наследодателя - ФИО2, ФИО3, супруги наследодателя – ФИО1 нотариусом нотариального округа город Омск ФИО7 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому она оказывается от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям наследования после смерти сына ФИО5 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Ответчик ФИО4 заявления о вступлении в наследство не подавал, фактически наследство не принимал. Иного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в соответствии с законом истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> автомобиль УАЗ-3151410 государственный регистрационный знак № года выпуска; прицеп к автомобилю марки «Курганские прицепы» 

<

данные изъяты> года выпуска; охотничий карабин CZZKM 452-2E; охотничий карабин «Вепрь-308»; охотничий карабин «Stoegen-2000»; травматический пистолет МР-461 «Стражник».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 01 ноября 2017 года решением Октябрьского районного суда города Омска от 04 сентября 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли наследодателя из общего имущества супругов, включении в состав наследственного имущества, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, которое при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

При рассмотрении вышеназванного дела сторонами был представлен отчет № ООО ОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость прицепа к автомобилю марки «Курганские прицепы» 

<

данные изъяты> года выпуска составила 30 000 рублей; отчет № ООО ОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля УАЗ-3151410 государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> года выпуска, составила 170 000 рублей; акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость охотничьего карабина CZZKM 452-2E составляет 23 800 рублей; акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость охотничьего ружья «Stoegen-2000» составила 18 200 рублей; акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому рыночная стоимость охотничьего ружья «Вепрь-308» составила 23 700 рублей; акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость травматического пистолета МР-461 «Стражник» составила 5 100 рублей; отчет ООО «Омэкс» согласно которому стоимость земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № Октябрьском административном округе, СТ «Моторостроитель» составляет 80 000 рублей (1/2 доли – 40 000 рублей, соответственно).

Итого стоимость имущества включенного в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, исходя из представленных доказательств, составляет 310 800 рублей. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны ( погребение ) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ, возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя. Другие не связанные непосредственно с организацией похорон расходы, не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. 

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы, связанные с погребением тела умершего. За указанные услуги истцом было оплачено ИП ФИО8 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 88 575 рублей.

Также понесены расходы на поминальный обед (40 дней) в размере 11 550 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО8

За изготовление ограды, стола и лавки, их установку, истцом оплачено ИП ФИО9 согласно квитанции без номера, без даты – 10 050 рублей. 

Исходя из изложенного, расходы непосредственно связанные с погребением умершего в сумме 88 575 рублей (гроб комбинированный, пакет анатомический, крест, табличка на крест, корзинка, венок, лента на венок, поминальный обед, компес в гроб, доставка тела в морг, доставка принадлежностей в морг, катафалк, туалет умершего, бальзамирование, прощальный зал, копка могилы, бригада на вынос и погребение, услуги агента по оказанию ритуальных услуг) входят в ряд действий, которые непосредственно относятся к погребению тела. Расходы на поминальный обед (40 дней) в сумме 11 550 рублей, расходы по изготовлению и установке оградки, стола и лавки в размере 10 050 рублей, суд не относит к необходимым расходам, связанным с погребением, так как они не входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ, выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

-органом, в котором умерший получал пенсию;

-организацией, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию;

-органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

- территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина:

- за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство);

- за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).

Очевидно, что, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

Как следует из информации, представленной ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО5 получено пособие на погребение в размере 6 396 рублей 59 копеек.

При рассмотрении дела истец подтвердила факт получения ею социального пособия на погребение в указанном размере.

Учитывая положение п. 2 ст. 1174 ГК РФ, суд делает вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению в данной ситуации, рассчитываются следующим образом: 88 575 рублей (сумма расходов на погребение) – 6 396 рублей 59 копеек (социальное пособие на погребение, полученное распорядителем похорон)/3 (количество наследников) = 27 392 рубля 80 копеек (расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы).

Соответственно, наследник-организатор похорон ФИО1 имеет право компенсировать часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве) - 27 392 рубля 80 копеек, а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы), то есть с ФИО2, ФИО3 по 27 392 рубля 80 копеек с каждого. 

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины (инвалид 2 группы).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 54 785 рублей 60 копеек (27 392 рубля 80 копеек х 2) в размере 1 844 рубля, по 922 рубля с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 27 392 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 27 392 рубля 80 копеек. 

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 922 рубля. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 922 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.