Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № г. в Кировском районном суде 

<

адрес>

КОПИЯ 

64RS0№-16

Дело № 1-419/2024 г.

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И., 

при секретаре судебного заседания – Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Самохвалова А.Д., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника - адвоката Померанцевой К.А.,

потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего в 

<

данные изъяты> плотником, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по контракту, назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

Следовательно, сотрудник полиции ФИО3 является сотрудником правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, на сотрудника полиции ФИО3 возложены исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка.

С того же времени сотрудник полиции ФИО3, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ФИО3 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденному командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову, ФИО3 обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут сотрудник полиции ФИО3 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО1 заступили на службу в составе автопатруля и находились при исполнении должностных обязанностей до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу ФИО3 и ФИО1 несли на служебном автомобиле «Шкода Октавия», именуемом в свидетельстве о регистрации транспортного средства как автомобиль марки и модели «185002», государственный регистрационный знак «№

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 по указанию ответственного от полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> прибыли на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, для оформления дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО4

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 обратили внимание, что ФИО4 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, они, предварительно представившись ему и предъявив служебные удостоверения, препроводили его в свой служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, припаркованного на участке местности у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, припаркованного на участке местности у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность ФИО3 к числу представителей власти, действуя умышленно, с применением физической силы схватил своей правой рукой за левую руку в области локтевого сустава сотрудника полиции ФИО3, стоящего рядом с передней пассажирской дверью служебного автомобиля, после чего резко движением оттолкнул его (ФИО3) руку в сторону, применив тем самым в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, применению мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, выполнению административных процедур, предусмотренных законодательством, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

После применения ФИО4 насилия в отношении сотрудника ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, его (ФИО4) действия сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО1 в вышеуказанное время были пресечены, после чего в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО4, сотруднику полиции ФИО3, как представителю власти, был причинен моральный и физический вред. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующим. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО3 Однако, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из его показаний, которые он давал на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут прибыли сотрудники полиции и начали опрашивать водителей, в это время он стоял напротив своего транспортного средства, через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, представился и предоставил служебное удостоверение, а также потребовал добровольно проследовать в сторону служебного автомобиля для составления протоколов. На что он согласился и примерно в 21 час 30 минут он был внутри служебного автомобиля, неподалеку была его жена и разговаривала с сотрудником полиции, который к нему подходил с указанным законным требованием, по фамилии ФИО13. Сотрудник полиции ФИО1, который также ему представился, в это время находился на водительском сидении и начал составлять в отношении него административный материал, поскольку он был пьяный. И ФИО13, и ФИО1 ему пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего на его будет составлен административный материал, а также ему надо будет пройти освидетельствование на установление факта опьянения. О чем был разговор между его женой и ФИО13, он точно пояснить не может, однако, в общем, его жена пыталась убедить сотрудника полиции ФИО13, чтобы он не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. В какой-то момент его жена попыталась пробраться в служебный автомобиль сотрудников полиции, где находился он, и заснять происходящее на видеокамеру. Сотрудник полиции ФИО13 в свою очередь сделал ей замечание и попросил не вмешиваться в их законную деятельность, а также ФИО13 выставил перед его женой руки. Далее он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле спереди на пассажирском сидении справа, расположенного рядом с местом ДТП по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, очень сильно разозлившись на сотрудников полиции, понимая, что они составляют в отношении него административный материал, а он не хотел этого, а также, будучи недовольным действиями сотрудника полиции ФИО13, который сделал его супруге замечание и не согласился на ее просьбу прекратить составлять в отношении него административный материал, а также попытался пресечь ее попытки дестабилизировать законную деятельность сотрудников полиции, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО13 в связи с исполнением им его должностных обязанностей. А именно он резко схватил его правой рукой за левую руку ФИО13 и резко отвел руку последнего в сторону. Указанные действия он делал намеренно, желая причинить физическую боль ФИО13. Также он понимал, что ФИО13 является представителем власти и применял в отношении него насилие именно в связи с его деятельностью как сотрудника полиции. После того, как он применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО13, его действия полицейскими были пресечены и на его были надеты наручники, после чего в отношении него сотрудники полиции продолжили составлять административный материал. Далее ему было проведено освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им алкоголя, а также на его был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После этого он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по городу Саратову, где впоследствии на его также был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При исполнении его служебной деятельностью сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации руководствовались законом, каких-либо насильственных действий по отношению к его жене и к нему не применяли, вели себя корректно, каких-либо претензий к тем он не имеет. Он сожалеет о содеянном и искренне раскаивается в том, что умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО13. Впредь обязуется такого более не совершать (т. 1 л.д. 123-127). 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3, которые он давал в судебном заседании, и как следует из его же показаний, которые он давал на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в составе экипажа с инспектором 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО1 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля на территории 

<

адрес>. При этом во время исполнения своих служебных обязанностей на дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ и перемещались на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з. № rus со специальными цветографическими обозначениями «ГИБДД» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 21 час 00 минут ФИО3 поступило сообщение от ответственного по ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, совершено ДТП с участием нескольких автомобилей. В связи с этим они с напарником отправились на место совершения ДТП для проверки информации и принятия мер по устранению нарушенных правил порядка управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 21 час 10 минут они с его напарником прибыли на место совершенного ДТП, осмотрели и оценили обстановку, после чего направились устанавливать водителей, участвующих в ДТП, отобрали у них объяснения, в ходе чего установили инициатора ДТП, им был ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился напротив своего автомобильного средства. ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел Российской Федерации, подошел к ФИО2, предоставил на обозрение свое служебное удостоверение и представился в порядке, установленном ФЗ «О полиции», и потребовал его добровольно проследовать в сторону служебного автомобиля. Аналогично ФИО4 представился его напарник ФИО1 Вместе с тем, он визуально заметил, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь. В связи с вышеизложенным он потребовал его проследовать в сторону служебного автомобиля, для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола в соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на что ФИО5 согласился и добровольно проследовал вместе с ними в их служебный автомобиль 

<

данные изъяты>», который был припаркован у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>. Так, ФИО1, сел на водительское сидение, а ФИО4 – на переднее пассажирское. Он же остался стоять на улице у передней пассажирской двери автомобиля, чтобы контролировать действия ФИО4 и не позволить ему убежать от их. Далее ФИО1 начал составлять административный материал в отношении ФИО4, разъясняя ему все права. Процедура привлечения к административной ответственности водителей за управление автомобилем в состоянии опьянения следующая: изначально водитель отстраняется от управления транспортным средством, далее ему проводится освидетельствование (все процедуры протоколируются) и при подтверждении состояния опьянения в отношении него выносится протокол об административном правонарушении, после чего его транспортное средство задерживается и при помощи эвакуатора помещается на специализированную стоянку. Впоследствии собранный материал направляется в суд. В какой-то момент, в процессе составления ФИО1 административного материала (до освидетельствования ФИО4) с ним в диалог вступила жена ФИО4, которая стала ФИО3 просить, чтобы он не лишал её мужа правом управлять транспортным средством, обосновывая свои доводы тем, что он является кормильцем семьи и что он продолжительное время работает на машине. На просьбу женщины он ответил отказом, так как это не соответствовало назначению их службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В этот момент ФИО4, прекрасно понимая, что они его лишают водительских прав, привлекая к административной ответственности и естественно не желая этого, начал возмущаться на их с ФИО1 действия, а его (ФИО4) жена по какой-то неизвестной ему причине, возможно от безысходности, стала снимать ФИО1 на видео внутри служебного автомобиля и стала задавать вопросы, мешая их работе. Он это заметил и попросил её, чтобы она не препятствовала их законной деятельности, а также выставил перед ней руки, чтобы она не лезла к ним в автомобиль и не мешала работе. В это время, в связи с вышеизложенным ФИО4, находясь внутри служебного автомобиля на переднем пассажирском сидении справа, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент, пока он был расположен спиной к нему, с силой схватил его правой рукой за его руку в область левого локтевого сустава и «толчковым» движением резко отвел его руку в сторону. В результате этих действий он испытал физическую боль в области левого локтевого сустава, а впоследствии на руке у него образовалось покраснение. В это время он находился при исполнении его служебной деятельности в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, каких-либо насильственных действий по отношению к жене ФИО4 и к нему самому не применяли, равно, как и его напарник. Также ни он, ни его напарник в отношении ФИО5 и его жены каких-либо иных противоправных действий не совершали, словесно их не оскорбляли, давления не оказывали. Они с напарником действовали в соответствии с законом и пресекали административное правонарушение, совершенное ФИО5 После применения ФИО4 в отношении ФИО3 насилия при указанных выше обстоятельств, они, руководствуясь нормативно-правовыми актами МВД России и должностным регламентом, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», надели на ФИО4 наручники. Далее ФИО1 продолжил составлять административный материал в отношении ФИО4 При освидетельствовании ФИО4 у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии материал в отношении него был направлен в суд. После того, как они составили административный материал на ФИО4, последний был доставлен в ОП № в составе УМВД России по городу Саратову (т. 1 л.д. 61-66).

Из показаний свидетеля ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа со старшим инспектором 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля на территории 

<

адрес>. При этом во время исполнения его служебных обязанностей на дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ и перемещались на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з. № rus со специальными цветографическими обозначениями «ГИБДД» под управлением под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 21 час 00 минут ему поступило сообщение от ответственного по ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, совершено ДТП с участием нескольких автомобилей. В связи с этим они с напарником отправились на место совершения ДТП для проверки информации и принятия мер по устранению нарушенных правил порядка управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 21 час 10 минут они с его напарником прибыли на место совершенного ДТП, осмотрели и оценили обстановку, после чего направились устанавливать водителей, участвующих в ДТП, отобрали у них объяснения, в ходе чего установили инициатора ДТП, им был ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился напротив его автомобильного средства. Он, находясь в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел Российской Федерации, подошел к ФИО4, предоставил на обозрение свое служебное удостоверение и представился в порядке, установленном ФЗ «О полиции», и потребовал его добровольно проследовать в сторону служебного автомобиля. Аналогично ФИО4 представился его напарник ФИО3 Вместе с тем, он визуально заметил, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь. В связи с вышеизложенным ФИО3 потребовал ФИО4 проследовать в сторону служебного автомобиля, для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола в соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на что ФИО5 согласился и добровольно проследовал вместе с ними в их служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», который был припаркован у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>. Так, он сел на водительское сидение, а ФИО4 – на переднее пассажирское. ФИО3 остался стоять на улице у передней пассажирской двери автомобиля, чтобы контролировать действия ФИО2 и не позволить ему убежать от их. Далее он начал составлять административный материал в отношении ФИО4, разъясняя ему все права. Процедура привлечения к административной ответственности водителей за управление автомобилем в состоянии опьянения следующая: изначально водитель отстраняется от управления транспортным средством, далее ему проводится освидетельствование (все процедуры протоколируются) и при подтверждении состояния опьянения в отношении него выносится протокол об административном правонарушении, после чего его транспортное средство задерживается и при помощи эвакуатора помещается на специализированную стоянку. Впоследствии собранный материал направляется в суд. В какой-то момент, в процессе составления им административного материала (до освидетельствования ФИО4) с его напарником ФИО3 в диалог вступила жена ФИО4, которая стала его просить, чтобы ФИО3 не лишал её мужа права управлять транспортным средством, обосновывая свои доводы тем, что её муж является кормильцем семьи и что он продолжительное время работает на машине. На просьбу женщины ФИО3 ответил отказом. В этот момент ФИО4, прекрасно понимая, что они его лишают водительских прав, привлекая к административной ответственности и естественно не желая этого, начал возмущаться на их с ФИО3 действия, а его (ФИО4) жена по какой-то неизвестной ему причине, возможно от безысходности, стала снимать его на видео внутри служебного автомобиля и стала задавать вопросы, мешая их работе. ФИО3 это заметил и попросил её, чтобы та не препятствовала их законной деятельности, а также выставил перед ней руки, чтобы та не лезла к ним в автомобиль и не мешала работе. В это время, в связи с вышеизложенным ФИО4, находясь внутри служебного автомобиля на переднем пассажирском сидении справа, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент, пока ФИО3 был расположен спиной к нему, с силой схватил его его правой рукой за его руку в область левого локтевого сустава и резким движением резко отвел его руку в сторону. После применения ФИО4 в отношении ФИО3 насилия при указанных выше обстоятельств, они, руководствуясь нормативно-правовыми актами МВД России и должностным регламентом, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», надели на ФИО4 наручники. Далее он продолжил составлять административный материал в отношении ФИО4 При освидетельствовании ФИО4 у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии материал в отношении него был направлен в суд. После того, как они составили административный материал на ФИО4, последний был доставлен в ОП № в составе УМВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, которые она давала в ходе предварительного следствия, и из показаний, данных ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут прибыли сотрудники полиции и начали опрашивать водителей, в это время ее муж стоял напротив своего транспортного средства, через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, представился и предоставил служебное удостоверение, а также потребовал добровольно проследовать в сторону служебного автомобиля для составления протоколов. На что ее муж согласился и примерно в 21 час 30 минут ее муж был внутри служебного автомобиля, неподалеку была она и разговаривала с сотрудником полиции. И ФИО13, и ФИО1 ее мужу пояснили, что по внешним признакам её муж находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего на него будет составлен административный материал, а также ему надо будет пройти освидетельствование на установление факта опьянения. Она пыталась убедить сотрудника полиции ФИО13, чтобы он не составлял в отношении ее мужа протокол об административном правонарушении. В какой-то момент она решила попытаться пробраться в служебный автомобиль сотрудников полиции, где находился ее муж, и заснять происходящее на видеокамеру. Сотрудник полиции ФИО13 в свою очередь сделал ей замечание и попросил не вмешиваться в их законную деятельность, а также ФИО13 выставил перед ею руки. Далее ее муж ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в служебном автомобиле спереди на пассажирском сидении справа, расположенного рядом с местом ДТП по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, очень сильно разозлившись на сотрудников полиции, понимая, что сотрудники полиции составляют в отношении него административный материал, а её муж не хотел этого, а также будучи недовольным действиями сотрудника полиции ФИО13, который сделал ей замечание и не согласился на ее просьбу прекратить составлять в отношении ее мужа административный материал, а также попытался пресечь ее попытки дестабилизировать законную деятельность сотрудников полиции, ее муж резко схватил сотрудника полиции правой рукой за левую руку ФИО13 и резко отвел руку последнего в сторону. После того, как ее муж применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО13, действия ее мужа полицейскими были пресечены и на него были надеты наручники, после чего в отношении ее мужа сотрудники полиции продолжили составлять административный материал. Далее ее мужу было проведено освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им алкоголя, а также на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его автомобиль был помещен на специализированную стоянку. При исполнении сотрудника полиции служебной деятельностью сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации руководствовались законом, каких-либо насильственных действий по отношению к ней и к ее мужу не применяли, вели себя корректно, каких-либо претензий к им она не имеет (т.1 л.д. 128-131).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО4 преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят оптический DVD-R диск с видео файлами, подтверждающими факт совершения ФИО4 противоправных действий в отношении ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрены 1 оптический DVD-R диск с видео файлами, подтверждающими факт совершения ФИО4 противоправных действий в отношении ФИО3 при исполнении ими своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-76);

- рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при оформлении водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний нанес ему удар по левой руке (т. 1 л.д. 13);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту (т. 1 л.д. 32);

- копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО3 обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством (т. 1 л.д. 33-36);

- копией книги № постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО3 совместно с сотрудником полиции ФИО1 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля на территории 

<

адрес> в составе патруля на автомобиле №, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел РФ, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением (т. 1 л.д. 46-48);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25); 

- копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 26); 

- копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено (т. 1 л.д. 27); 

- копией протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, принадлежащий ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» г.р.з № рус, был передан на специализированную автостоянку ООО « 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 55-57).

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Судом принимаются во внимание положительные характеристики подсудимого, также судом учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, как у подсудимого, так у его близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает. 

Несмотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО4 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не усматривает.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается влияние наказания не только на исправление ФИО4, но и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает, что наказание ФИО4 надлежит назначить в виде штрафа, поскольку не усматривает оснований для назначения ему более строгого наказания. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО4 и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Также при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания за данное преступление, чем предусмотрено за данное преступление санкцией закона, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться им следующим образом:

- оптический DVD-R диск с видео файлом, изъятым у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет №

р/счет № в Отделение Саратов, 

<

адрес>

БИК №

ОКТМО №

ОКПО №

КБК получателя: №.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический адрес: 410002, 

<

адрес>, ул. имени ФИО10, 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видео файлом, изъятый у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков