материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., 

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> НСО в Болотнинский районный суд НСО был направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч. ФИО1 управлял автомобилем Хонда ШРВ, регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ на 33 км + 200 м. автодороги Болотное 

<

адрес> НСО совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры получили следующие телесные повреждения: Потерпевший №1 – закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, отек мягких тканей в области правой ключицы, ушиб правого коленного сустава в виде кровоподтека, указанными телесными повреждениями, Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Потерпевший №2 - перелом средней трети правой ключицы, указанными телесными повреждениями, Потерпевший №2 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

26.11.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч. ФИО1 управлял автомобилем Хонда ШРВ, в салоне автомобиля находились два пассажира Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В ходе движения на автомобиля, что-то произошло с колесом, он не справился с управлением и автомобиль опрокинулся. Пассажирки автомобиля получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указали, что ФИО1 вел автомобиль с большой скоростью, не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля. Они получили телесные повреждения.

Изучив представленные материалы, суд считает требования, предъявляемые к ФИО1 обоснованными. Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой, на которой зафиксированы следы съезда, заключениями судебно-медицинского эксперта, объяснениями, справками, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

На основании протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 имеетсяадминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч. ФИО1 управлял автомобилем Хонда ШРВ, регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ на 33 км + 200 м. автодороги Болотное 

<

адрес> НСО совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили следующие телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06.08.2019г., телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, отек мягких тканей в области правой ключицы, ушиб правого коленного сустава в виде кровоподтека, расценены, как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2 - перелом средней трети правой ключицы, расценены, как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Что подтверждается рапортами сотрудников полиции, выезжавших на место ДТП, что ФИО1 совершил опрокидывание автомобиля, и пострадали пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется нарушение требований ПДД РФ, невыполнение которых и привело к опрокидыванию автомобиля Хонда ШРВ. В результате ДТП пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расценены как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля Хонда ШРВ ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением телесных повреждений пассажирам автомобиля. 

В соответствие с изложенным суд приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет - №, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, банк – Сибирское ГУ Банка России, БИК – 045004001, код бюджетной классификации – №, ОКАТО – 50606101, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор №