ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 апреля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб. зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.04.2017г. ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возврата названного протокола со всеми приложенными к нему материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данная диспозиция предусматривает совершение самостоятельного административного правонарушения.

Так, из материалов усматривается, что ФИО1 14.04.20-17 года по 

<

адрес> в 21-45 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду за управление транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения.

В связи с этим, должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду потребовало от ФИО1 выйти из автомобиля, на что последний ответил отказом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.04.2017 года должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду не разрешено ходатайство о возможном оказании или (отсутствии) помощи адвоката, тем самым нарушено право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Факт совершения вышеуказанного правонарушения не подтвержден понятыми по делу, подпись данных лиц также отсутствуют в протоколе об административном правонарушении. 

Как установлено судьей в материалах лишь констатируются обстоятельства, установленные при составлении административного протокола от 15.04.2017 года 

Между тем, указанные материалы не содержат выводов о законности требований сотрудников ДПС о необходимости выйти из транспортного средства до прохождения освидетельствования, и принятия процессуального решения об отстранении от управления автомобилем, что само по себе не образует состав административного правонарушения. 

В материалах данного административного дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, который составлен до предъявления вышеуказанного требования сотрудника ДПС 

Следовательно, в настоящее время в действиях данного гражданина фактически отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Установленные при подготовке данные о нарушении, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно восполнении неполноты материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 15.04.2017 года, в отношении ФИО1, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы в ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Ю.И. Подзолков