Дело №12-380/2025

УИД № 42MS0040-01-2025-004053-23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 декабря 2025 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в Заводский районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.11.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитники Фроленков В.А., Антоненко А.В. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 05.11.2025 по ходатайству ФИО1 рассмотрение дела было отложено на 09-50 часов 10.11.2025 (л.д.17).

10.11.2025 к 09-50 час. ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18), в судебное заседание не явился, его защитником Антоненко А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и ознакомлении ее с материалами дела (л.д.23).

Определением мирового судьи от 10.11.2025 (л.д.24) ходатайство защитника Антоненко А.В. было удовлетворено, рассмотрение дела отложено до 10-30 час. 10.11.2025, о чем ФИО1 извещен не был.

В судебном заседании, назначенном на 10-30 час. 10.11.2025 мировым судьей дело рассмотрено по существу и вынесена резолютивная часть постановления в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении которого о месте и времени судебного заседания, отложенного на 10-30 час. 10.11.2025, в материалах дела отсутствуют.

Допущенное по настоящему делу процессуальное нарушение требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, является существенным, поскольку мировым судьей не обеспечены надлежащие условия для реализации ФИО1 его процессуальных прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

При этом то обстоятельство, что в судебном заседании принимал участие защитник, в силу требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает судью от обязанности надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.11.2025 является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет 1 год.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе доводы следует учесть при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.11.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

1