Дело № 2-270/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 декабря 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 65911,49 рублей, расходов по госпошлине в размере 2177,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО1 ознакомился, обязался их исполнять. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от *******, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Сумма долга заемщика банку за период с ******* по ******* (включительно) составила 65911,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 61031,11 рубль, неустойка - 4880,38 рублей. 

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен..

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ******* ФИО1 заполнил заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в котором просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту VisaGreditMomentum с лимитом кредита 75000 рублей на условиях, указанных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, с которыми ознакомился, обязался их соблюдать. 

******* ФИО1 выдана кредитная карта № и открыт счет № , с ******* ответчик стал совершать расходные операции по карте, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Согласно п. 5.2.8 при нарушении заемщиком Условий Банк вправе досрочно прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена ФИО1, он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте. Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65911,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 61031,11 рубль, неустойка - 4880,38 рублей. 

То, что ответчик нарушил условия погашения кредита и процентов, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 65911,49 рублей, расходы по госпошлине 2177,34 рублей, итого 68088,83 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 83 копейки). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева