№2-66/2025 

05RS0040-01-2025-000005-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве). Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 19.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 19.01.2024 по 26.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132906,69 руб., в том числе: просроченный основной долг — 113 091,51 рублей, просроченные проценты — 19 815,18 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика нотариусом не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № 40817810960322946437 дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: 29.12.2023 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту 6000 рублей. 29.12.2023 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту 1500 рублей. 25.12.2023 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту 10000 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО2 По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после его смерти, то истец полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство. На основании изложенного, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2021 за период с 19.01.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 132906,69 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты — 19815,18 рублей, просроченный основной долг — 113091,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 рублей. Всего взыскать: 137893 рублей 69 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО3 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Также в данном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать. Он не вступал в наследство покойного ФИО4, не производил никаких расходных операций, не списывал с карты на карту денежные средства. Банковской картой покойного мог воспользоваться любой гражданин. Ему неизвествно, где в данный момент находится банковская карта покойного. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на следующих условиях – сумма кредита – 109583,19 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, процентная ставка – 18,70 % годовых.

21 декабря 2023 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № 597349.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не открывалось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району сведений о наличии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств не имеется.

Согласно справке Администрации СП «сельсовет Сергокалинский» № 43 от 28.04.2025 года, у ФИО1 на административной территории сельского поселения с. Сергокала движимого и недвижимого имущества не имеется.

Сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Также при рассмотрении дела, принадлежащего имущества на момент смерти наследодателю судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве) в размере 137893 рублей 69 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Ю.А.Магомедов