Дело № 2-702/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что решением Исполнительного комитета Советского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № Ронгинскому карьеруправлению был отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес> для строительства двухквартирного жилого дома, и на основании подготовленной проектно-сметной документации был построен двухквартирный жилой дом. Согласно письму Ронгинского карьеруправления от ДД.ММ.ГГГГ за № Ронгинское карьеруправление в связи с окончанием строительства дома передало указанный земельный участок в пользование ФИО10 и ФИО1. ФИО1 на основании постановления Главы администрации п.Советский от ДД.ММ.ГГГГ за № был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещении по адресу: 

<

адрес> на семью в составе 4-х человек. ФИО9 на основании постановления Главы администрации п.Советский от ДД.ММ.ГГГГ за № был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещении по адресу: 

<

...> на семью в составе 3-х человек. Постановлением администрации МО «Советский район» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О приеме в собственность муниципального образования «Советский район» объектов жилищного фонда ОАО «Карьернеруд» в собственность муниципального образования «Советский район» безвозмездно принят указанный жилой дом. Передача дома состоялась на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный земельный участок на балансе ОАО «Карьернеруд» не находится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 была зарегистрирована общая долевая собственность по 1/2 доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.1, Управлением Федеральной реги-

страционной службы по Республике Марий Эл выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками по закону были признаны жена ФИО3 и дочь ФИО4, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО11 Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, за ФИО3 и ФИО4 была зарегистрирована общая долевая собственность по 1/2 доли за каждой на квартиру по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №, Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл выданы свидетельства о государственной регистрации права серии МР № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства администрации Советского района было выдано заключение № о предоставлении указанного земельного участка ФИО1 и ФИО3 Права на земельные участки под указанным жилым домом ни за кем не оформлены. Кроме оформления ордера на жилой дом, а также заключения Отдела архитектуры и градостроительства администрации Советского района по предоставлению земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам никаких документов на земельный участок не выдавалось. Однако истцы с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, открыто, добросовестно пользуются земельным участком, возвели хозяйственные постройки, сажают сельскохозяйственные культуры, проживают в жилых домах, расположенных на земельных участках. За это время никто не заявлял о своих правах на вышеуказанные земельные участки. Просит признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо ОАО «Карьеры по добыче и переработке нерудных строительных материалов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов