Дело № 1-723/2024

25RS0№-60

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 декабря 2024 года 

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Бизякина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО2,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-6;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-41;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

по настоящему делу находится под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «Бачурин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, с целью тайного хищения чужого имущества, руками поднял рольставни (роллет), ведущие в помещение магазина «FOL"GA», расположенного в торговом центре «Бачурин» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вошел в помещение, та есть незаконно проник в указанное помещение, находясь в котором, отрыл кассу из которой взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, а именно денежные средства в общей сумме 21 820 рублей.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 21 820 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в торговом центре «Бачурин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к неогороженному торговому прилавку - точке продажи «Сухофрукты» расположенному в торговом центре «Бачурин» по адресу: 

<

адрес> где, открыв тумбу взял, денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО3 - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО6 путем представления письменного ходатайства, указал о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3 не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО3 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, не трудоустроен, оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, ФИО3 указанное преступление совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО7 по делу не заявлен. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- акт о состоянии наличных денежных средств в кассе, копии Z-отчетов с кассы;

- CD-диск с видеозаписью с магазина «Фольга», Владивосток, 

<

адрес>;

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе проведенных ОРМ, по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Бачурин» с магазина «Фольга», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Бизякин М.В.