№1-108/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 августа 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова В.М., ордер № 82576 от 29 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2002 приговором Морозовского районного суда Ростовской области (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2005 года) по ч.1 ст.105, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.11.2013 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.10.2012 г., в соответствии с которым ему установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, которым является строение, расположенное на территории СТФ с кадастровым номером №, расположенной в 2000 м. в западном направлении от 

<

адрес>; запрета выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, а именно Морозовского района Ростовской области, без разрешения органа внутренних дел, то есть Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский»; обязанности явки с периодичностью 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», которые он обязан был соблюдать с 09.01.2014, будучи предупрежденным 09.01.2014 о недопустимости нарушения установленных Новочеркасским городским судом Ростовской области от 11.10.2012 временных ограничений своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без соответствующего на то разрешения, не уведомив об этом Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», самовольно 29.11.2016 года во второй половине дня, покинул избранное место жительства, расположенное на территории СТФ с кадастровым номером №, расположенной в 2000 м. в западном направлении от 

<

адрес>, и в период времени с 29.11.2016 по 06.01.2017 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в рамках исполнения административного надзора в виде: отсутствия по месту своего жительства, также в период времени с 29.11.2016 по 06.01.2017 года, не являлся в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» в указанный период времени для регистрации без уважительных на то причин, а именно: 29.11.2016, 06.12.2016, 27.12.2016, 03.01.2017, тем самым, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в рамках исполнения административного надзора в виде: обязанности явки с периодичностью 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Межмуниципальным отделом МВД России «Морозовский» контроля над ним.

Он же, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.10.2012 г., в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, которым является строение, расположенное на территории СТФ с кадастровым номером №, расположенной в 2000 м. в западном направлении от 

<

адрес>; запрета выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, а именно Морозовского района Ростовской области, без разрешения органа внутренних дел, то есть Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский»; обязанности явки с периодичностью 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», которые он обязан был соблюдать с 09.01.2014, будучи предупрежденным 09.01.2014 о недопустимости нарушения установленных Новочеркасским городским судом Ростовской области от 11.10.2012 временных ограничений своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без соответствующего на то разрешения, не уведомив об этом Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», самовольно 07.03.2017, во второй половине дня, покинул избранное место жительства, расположенное на территории СТФ с кадастровым номером №, расположенной в 2000 м. в западном направлении от 

<

адрес>, и в период времени с 07.03.2017 по 06.06.2017 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в рамках исполнения административного надзора в виде: отсутствия по месту своего жительства, также в период времени с 07.03.2017 по 06.06.2017, не являлся в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» в указанный период времени для регистрации без уважительных на то причин, а именно: 07.03.2017, 28.03.2017, 04.04.2017, 25.04.2017, 02.05.2017, 30.05.2017, тем самым, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в рамках исполнения административного надзора в виде: обязанности явки с периодичностью 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Межмуниципальным отделом МВД России «Морозовский» контроля над ним.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод за период с 29.11.2016 по 03.01.2017 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод за период с 07.03.2017 по 30.05.2017 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда от 18.07.2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод за период с 29.11.2016 по 03.01.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод за период с 07.03.2017 по 30.05.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 15 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев