Гр. дело № 2-500/2026

УИД 58RS0008-01-2026-000176-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Дьячкове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 01.12.2024 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. в срок до 02.12.2024 (п. 1.1, 2.1 договора). Согласно п. 2.2 договора срок возврата денежных средств установлен - 31.12.2024. Во исполнение п. 2.1 договора факт передачи денежных средств был удостоверен распиской заемщика в получении суммы займа от 01.12.2024. Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2.) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. На момент подачи искового заявления в суд сумма займа истцу возвращена частично, размер задолженности по основному долгу составляет 150 000,00 руб. (денежные средства в сумме 250 000,00 руб. были перечислены ответчиком 02.05.2025). Задолженность по договорной неустойке, предусмотренной п. 3.1. договора, составляет 79 250,00 руб. по состоянию на 15.12.2025. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 в сумме 150 000 руб.; неустойку по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 в сумме 79 250,00 руб. за период с 10.01.2025 по 15.12.2025, с 16.12.2025 - неустойку по день фактического погашения суммы долга 150 000,00 руб. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7878 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 01.12.2024 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 02.12.2024. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Из п. 2.2 договора следует, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 31.12.2024 со дня передачи денежных средств.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка (в деле). Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней не оспаривались ответчиком.

Согласно расписке ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму 400000 руб. согласно договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024.

Как следует из текста искового заявления, договорные обязательства ФИО2 исполнялись недобросовестно, сумма займа возвращена частично в размере 250000 руб., что подтверждается справкой по операции от 14.12.2025, в связи с чем задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 150000 руб.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 в размере 150000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременный возврат суммы займа по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 10.01.2025 по 02.05.2025 составил 45 200 руб., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 0,1% х 113 дней; за период с 03.05.2025 по 12.03.2026 (по дату вынесения решения) – 47 100 руб., исходя из следующего расчета: 150 000 руб. х 0,1% х 314 дней, а всего 92 300 руб.

Кроме того, неустойка подлежит начислению и в период с 13.03.2026 (следующий день после даты вынесения решения) по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом возвращенной ответчиком части суммы займа на дату составления расчета.

Поскольку заемщиком было допущено нарушение условий договора займа, требование истца о взыскании неустойки по договору займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7878 руб., подтвержденные чеком по операции от 17.12.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>)

задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 в размере 150 000 руб.,

неустойку за неисполнение обязательств по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 за период с 10.01.2025 по 12.03.2026 в размере 92 300 руб.,

неустойку за неисполнение обязательств по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.12.2024 за период с 13.03.2026 (следующий день после даты вынесения решения) по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7878 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Пенза государственную пошлину в размере 391 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 г.