АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

защитника – адвоката Линькова В.Ф., 

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор ... суда ... от 1 марта 2023 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимая:

- 28 июля 2020 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 августа 2020 г. по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением на 1 год 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 14.05.2021 г. снята с учета по отбытию основного наказания; 17.02.2022 г. снята с учета по отбытию дополнительного наказания;

- 7 апреля 2021 г. по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлениями суда от 01.12.2021 г. и 05.07.2022 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 27 сентября 2021 г. по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 1 марта 2022 г. по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от 25.07.2022 г. исправительные работы заменены на 7 месяцев 28 дней лишения свободы; срок неотбытого наказания составляет 3 месяца 12 дней; 

- осужденная 17 августа 2022 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 28.07.2020 г., 7 апреля и 27 сентября 2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности этих приговоров и 01.03.2022 г. путем частичного присоединения неотбытых наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ее под стражей с 01.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 17.08.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Линькова В.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении 27.04.2022 г. мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств ДВА на сумму 13 254 руб., с причинением значительного ущерба, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении она признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. и №9 от 29.05.2014 г., просит отменить судебное решение, направить уголовное дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что судом назначено суровое наказание, необоснованно учтен рецидив преступлений и отказано в применении ст.ст.64, 82 УК РФ. Приговор от 28.07.2020 г. не мог быть присоединен, так как исполнен.

В возражении государственный обвинитель Васильев С.Н. предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимая заявленное при предварительном расследовании дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ее ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.41, 95, 103-107 т.2). 

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении ее по ч.2 ст.159 УК РФ. Потерпевший ДВА, дата г.р., проживает в поселке при станции адрес, работает вахтовым методом в адрес, имеет кредитные обязательства, как старший сын помогает своим родителям, у которых еще 5 детей.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначено согласно ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

Смягчающими обстоятельствами судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Так как, будучи судимой по приговору от 01.03.2022 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, наказание не отбыла, в апреле 2022 г. совершила аналогичное преступление. 

Выводы о целесообразности назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, необходимости отмены условных осуждений по предыдущим приговорам, назначении наказания по совокупности приговоров мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ). Колония-поселение ей назначено быть не может, поскольку по приговору от 07.04.2021 г. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ, за тяжкое преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства доказательства в приговоре не излагаются.

Оснований для снижения срока наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Все смягчающие обстоятельства судом учтены. Применение положений ст.ст.64, 82 УК РФ – это право, а не обязанность суда. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено.

С учетом количества совершенных Лыковой преступлений, ее личности, поведения в период отбывания наказаний применение института отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста противоречит интересам самого ребенка, возможностей правомерного поведения, исправиться без изоляции от общества в условиях занятости его воспитанием не наблюдается.

Преступление Лыковой совершено 27.04.2022 г., в период испытательного срока по приговору от 28.07.2020 г.

Как видно из материалов дела, судом ей за совершенные в 2017-2021 гг. преступления назначались наказания в виде лишения свободы условно, с испытательными сроками, обязательных работ, исправительных работ. Возложенные судом при условном осуждении обязанности должным образом она не исполняла. В установленные дни и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не приходила. Исправительные работы не отбывала, они по постановлению суда заменены на лишение свободы, вновь совершила преступления. Постоянного места работы не имеет, от направления в Центр занятости населения отказывается.

Кроме того, она содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному УМВД ..., по обвинению по ч.2 ст.159 (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (4 преступления) УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для отмены, изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 1 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка: 

дело №22-3320/2023

судья Идиатулин Р.И.