Мировой судья Галимова Г.Р.

Апелляция: Гарифинов М.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-337 

20 декабря 2017 г. г. Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5, ФИО6,

ФИО7,

при секретаре Сафиной А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 18 июля 2017 года, которым

ФИО8,

<

......>, судимый:

1) 27 марта 2006 года Красноглинским районным судом города Самары по части 3 статьи 30, части 2 статьи 318, статье 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ приговором Алькееевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 года – к 6 годам лишения свободы;

освобожденный 27 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;

2) 4 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны по статье 264.1, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей;

- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны от 4 октября 2016 года отманено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года приговор в отношении ФИО8 изменен, смягчающим наказание обстоятельством признано состояние его здоровья, а также здоровья его родственников.

Наказание по статье 264.1 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 15 июня 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить назначенное ему основное и дополнительное наказание, а также указывает, что копию постановления о назначении судебного заседания в апелляционном порядке получил только 19 сентября 2017 года, чем было нарушено его право на защиту.

Президиум считает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу существенные нарушения уголовного закона допущены.

Так, согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.

Как видно из вводных частей приговора и апелляционного постановления в них указаны следующие судимости ФИО8:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского района Республики Татарстан от 9 апреля 2008 года по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на 180 часов;

2) по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

От отбывания наказания по указанным приговорам ФИО8 был освобожден 27 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, сроки погашения судимостей за указанные преступления небольшой и средней тяжести на день совершения последнего преступления (15 июня 2017 года) истекли.

Указание на данные судимости подлежит исключению из вводных частей обжалуемых судебных решений со снижением назначенного осужденному наказания, поскольку учет при постановлении приговора погашенных судимостей не мог не повлиять, следовательно, повлиял на размер назначенного осужденному наказания.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела.

Что касается доводов о несвоевременности извещения о дне апелляционного рассмотрения дела, то они не могут быть признаны обоснованными, так как в материалах дела имеется расписка осужденного от 11 сентября 2017 года о получении копии постановления о назначении заседания суда апелляционной инстанции на 20 сентября 2017 года (л.д. 206).

Таким образом, осужденный был своевременно извещен о дате судебного заседания в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО8 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 18 июля 2017 года и апелляционное постановление Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО8 изменить, из их вводных частей исключить указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского района Республики Татарстан от 9 апреля 2008 года и Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 года.

Назначенное по статье 264.1 УК РФ наказание снизить до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов