Дело № 2-2084/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

установил:

АО "ЮниКредитБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 923 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 519 руб. 23 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 мая 2009 года между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до 28 мая 2014 года, под 29,9% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 431 923 руб. 09 коп. (л.д.9,10). 

Представитель истца АО "ЮниКредитБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 203).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 204), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участие представителя (л.д.205). 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 30 марта 2018 г. (л.д. 108) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор ФИО1 подписывал, последний платеж по кредиту был произведен 2010 году, после указанный даты и до настоящего времени ответчик платежи по кредитному договору не производил, поддержала возражения на исковое заявление, заявила ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 113-114).

Выслушав представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 мая 2009 года между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 28 мая 2014 года под 29,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором о предоставлении кредита.(л.д. 9,10). 

Условиями кредитного соглашения установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно кредитного договора п.3.1. использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, № (№ счета по плану счетов банка России № (карточный счет). По условиям п. 3.2. банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году. 

Согласно кредитного договора п.3.3. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца (далее «дата погашения»), при этом, датой первого погашения будет 29 июня 2009 года. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 16 февраля 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28 мая 2009 года составляет 431 923 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 341 687 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 51 143 руб. 59 коп., штрафные проценты в размере 39 091 руб. 83 коп. (л.д.27-30). 

В ходе судебного заседания установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2017 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2017 года по делу № в отношении ФИО1 отменен (л.д. 174). 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Из материалов дела (л.д. 185-200), следует, что кредитный договор заключен 29 мая 2009 года, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились после 24 июня 2010 года, соответственно, о том, что обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, Банку стало известно 27 июля 2010 года (дата очередного платежа по графику), доказательств обратного суду не представлено. Иск предъявлен в Курчатовский районный суд г. Челябинска 22 февраля 2018 года (л.д. 9-10), заявление о выдаче судебного приказа подано Банком мировому судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска 04 октября 2017 года (л.д. 121), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд. 

Главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применения исковой давности, а также восстановления срока исковой давности перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" также содержатся соответствующие разъяснения о порядке и последствиях применения срока исковой давности при вынесении судом решения. 

С учетом изложенного исковая давность исчисляется с момента окончания периода платежа погашения ежемесячного платежа. При применении приведенной позиции, суд соглашается с мнением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ответчиком 24 июня 2010 года, соответственно Банку стало известно о том, что ответчик не производит платежи по кредиту - 27 июля 2010 года (дата очередного платежа по графику), соответственно, установленный ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд по взысканию задолженности истек -29 июля 2013 года (27-28 июля –выходные дни), по кредиту – 28 мая 2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска 04 октября 2017 года (л.д. 121), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока, истец суду не представил. 

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом сроки с исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2009 года, заключенному Банком с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 7 519 руб. 23 коп. (л.д. 12, 98), у суда не имеется, требования истца в данной части, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2009 года по состоянию на 16 февраля 2017 года в размере 431 923 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 519 руб. 23 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова