ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д., 

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

судимого 11.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 30.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился по отбытию основного наказания 03.03.2017 г.; по состоянию на 26.04.2017 г. отбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 26 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах:

ФИО1 10.01.2017 года примерно в 18 часов посредством интернет - магазина «***» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее a – PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона общей массой 0,227 грамм, находящееся под обналичником входной двери квартиры в доме № по ул.

<

данные изъяты> г.Белгорода, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области по адресу: 

<

...>, 13.01.2017 г. в 15 часов 50 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердил, что 10.01.2017 года примерно в 18 часов, посредством интернет - магазина «***» он приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль», находящееся под обналичником входной двери квартиры в доме № по ул.

<

данные изъяты> г.Белгорода, которое спрятал в поясе подштанников, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, куда он (ФИО1) прибыл для отбывания наказания 13.01.2017 г.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, рапортами, сообщением, справкой, актом личного обыска, заключением экспертизы.

Р. М.В. (мл.инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-8 п.Чернянка) показал, что примерно в 15 часов 30 минут 13.01.2017 г. в ФКУ КП-8 для отбытия наказания прибыл ФИО1 Дежурный помощник начальника ФКУ КП-8 Б. проверил личность ФИО1, его документы, разъяснил правила внутреннего распорядка колонии, права и обязанности осужденных, согласно которых будет проведен личный обыск и досмотр личных вещей. Б. Е.А. разъяснил ФИО1 право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. 

При проведении личного обыска у ФИО1 он (Р.) обнаружил в поясе нательного белья два полиэтиленовых пакета с порошком белого цвета, о чем доложил Б. Е.А. и предъявил ему обнаруженное.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра предметов, а именно: DVD-RW диска «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для досмотра КПП ФКУ КП-8 п.Чернянка (л.д.131-138), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.139). 

Б. Е.А. (дежурный помощник начальника ФКУ КП-8) подтвердил факт разъяснения ФИО1 правил внутреннего распорядка колонии, прав и обязанностей осужденных, в соответствии с которыми у ФИО1 должен быть проведен личный обыск и досмотр личных вещей, разъяснения права добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, о чем собственноручно указал в акте личного обыска. После окончания личного обыска Р. М.В. доложил, что во время обыска в нательном белье ФИО1 обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. О произошедшем он (Б.) доложил начальнику ФКУ КП-8, старшему оперуполномоченному М. В.А.

Подтверждением этому служит рапорт Б. Е.А. (л.д.13), показания М. В.А., данные в ходе судебного следствия, сообщение М. В.А. в ОМВД России по Чернянскому району (л.д.8), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.9).. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями К. А.И. (мл.инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-8 п.Чернянка), очевидца произошедшего, актом личного обыска ФИО1, в котором ФИО1 до начала обыска собственноручно указал, что ему разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ, добровольно ему выдать нечего. После указания результата обыска, а именно: обнаружения двух полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, замечаний от ФИО1 не последовало. (л.д.15).

Обстоятельства совершения указанного преступления ФИО1 подробно изложил в явке с повинной, согласно которой 13.01.2017 г. он незаконно хранил наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «соль» (л.д.10-11). Явку с повинной ФИО1 написал после изъятия у него наркотического средства.

Достоверность и добровольность написания явки с повинной подсудимый подтвердил в данном судебном заседании. 

В ходе осмотра места происшествия (дежурной части ФКУ КП-8) было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.25-31).

То обстоятельство, что масса вещества в указанных пакетах составляла 0,082 г и 0,145 г и данное вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеномом (синонимы: а -пирролидиновалерофенон PVP, a – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), подтверждается справкой экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г.Ст.Оскол. (л.д.35).

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что указанное вещество является наркотическим средством, содержащим a – PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона. (л.д.147-151).

Заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, так как выводы сделаны на основании проведенных исследований в соответствии с методическими рекомендациями. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанной экспертизы.

Вышеуказанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.153). 

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, то, что он осуществляет приобретение и хранение именно наркотического средства, без соответствующего разрешения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желал этого.

Наличие в содеянном признака «в значительном размере» подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,227 грамм, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.65-66), имеет неотбытый срок дополнительного наказания (л.д. 68), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.53,54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а ФИО1 написал явку с повинной о хранении им наркотического средства после изъятия у него наркотического средства, то данное обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности установленного преступления, учитывая обстоятельства его совершения (попытка пронести наркотическое средство в колонию – поселение для потребления во время срока отбывания наказания), характеризующих его личность данных, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о стойкости антиобщественных устремлений подсудимого, в связи с чем невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и наказание, не связанное с лишением свободы было заменено на лишение свободы.

Исходя из установленных обстоятельств, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73УК РФ.

Основания и для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору должно быть частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, поскольку судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода от 11.10.2016 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому надлежит в колонии – поселении, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее a – PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона общей массой 0,207 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, должно быть уничтожено; DVD-RW диск «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле. 

Защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Анисимов Д.Б.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Анисимову Д.Б. на предварительном следствии в размере 1100 рублей (постановление следователя л.д.106), в суде в размере 2200 рублей (постановление суда), относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не установлено. ФИО1 является трудоспособным гражданином, трудоспособного возраста. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не предоставлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, меру пресечения осужденному до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода от 11.10.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года пять месяцев.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3300 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее a – PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон и др.) – производное N-метилэфедрона общей массой 0,207 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, уничтожить; DVD-RW диск «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.Д. Кухарева