Судья Бурлуцкий В.М. Дело № 22-2847/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Атауллиной И.И. 

с участием:

прокурора Руссковой Е.А.

адвоката Ниязова Х.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Матаева И.В. на приговор 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в селе 

<

.......>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

.......> по ст. 156, ч.1 ст. 116, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 

<

.......> по ч.1 ст. 218 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением суда от 

<

.......> водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней, освобожден по отбытию наказания 

<

.......>;

- 

<

.......> по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка 

осужден по ст. 116.1 УК РФ к двум месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 5% от заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

.......> к отбытию назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. 

Заслушав прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор по основаниям приведенным в апелляционном представлении, адвоката, просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль Б. Преступление, совершенно осужденным 

<

.......> в селе 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в части наказания назначенного в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом по совокупности наказаний оно определено в меньшем размере чем по одному из приговоров. Предлагается наказание, назначенное в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ усилить до 5 месяцев 10 дней исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований влекущих изменением приговора по основаниям, приведенным в представлении. Выводы же суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

В то же время судом, на что обоснованно обращается внимание в апелляционном представлении, при назначении наказания по совокупности наказаний по настоящему приговору и по приговору от 

<

.......>, наказание назначено меньше чем по приговору от 

<

.......>. Приговор в данной части подлежит изменению, наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ усилению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Исетского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – изменить. Наказание назначенное осужденному в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ усилить до 5 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Исетском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья