К делу №2-1240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 13 ноября 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е., 

секретаря судебного заседания Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долговых управлений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 29.09.2017 ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26000 рублей сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 612,34% годовых. Срок возврата займа – 24.10.2017.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - индивидуальные условия).

Индивидуальные условия – адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему кошелёк, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО) путём перечисления в адрес последнего суммы в размере 26000 рублей № от 29.09.2017.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «"Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Сумма задолженности ответчика составляет 51716 рублей 14 копеек, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 26000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов – 20516 рублей 14 копеек, суммы задолженности по штрафам/пеням – 5200 рублей.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10.05.2018 уступки права (требований).

04.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 определением от 04.03.2019 судебный приказ отменен.

Учитывая, что просрочка ответчика по договору займа составляет 197 календарных дней, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 29.09.2017 №, определенной на 10.05.2018, в размере 51716 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1751 рубль 48 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Центр долгового управления» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14.10.2019 в 12 часов 00 минут не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Направленная судом повестка по указанному в иске адресу: 

<

адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В связи с его неявкой судебное заседание было отложено на 13.11.2019 в 15 часов 00 минут.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 13.11.2019 в 15 часов 00 минут не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Направленная судом повестка по указанному в иске адресу: 

<

адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежаще извещенным ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - индивидуальные условия).

Индивидуальные условия – адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в сумме 7000 рублей (лимит кредитования – 26000 рублей) сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 612,34% годовых.

В соответствии с пунктом 6 заключенного договора займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного пунктом 2 настоящих индивидуальных условий договора микрозайма.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО МФК «Е заем», изложенных в договоре микрозайма и общих условий договора микрозайма, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора микрозайма, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать.

Заемщик ФИО1 заключил с ООО МФК «Е-заем» договор микрозайма, согласно которого он получил денежные средства в размере 7000 рублей (с лимитом кредитования – 26000 рублей). По условиям договора возврат займа и процентов подлежал уплате клиентом единовременным платежом. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Согласно материалам дела ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему кошелёк, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО) путём перечисления в адрес последнего суммы в размере 26000 рублей № от 29.09.2017.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10.05.2018 уступки права (требований).

04.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 договора микрозайма № от 29.09.2017, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ФИО1, заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом в обоснование иска, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет 51716 рублей 14 копеек, из которой сумма невозвращенного основного долга – 26000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 20516 рублей 14 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 5200 рублей. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 16.09.2019, № от 29.10.2018 в размере 1751 рубль 48 копеек. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №, заключенному 29 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и ФИО1, сумму основного долга 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом 20516 (двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек, штрафы 5200 (пять тысяч двести) рублей, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, а всего 53467 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья