Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 500000 рублей, до ... под 19% годовых.

... было дополнительно внесено 700000 рублей, ... дополнительно внесено 200000 рублей.

... истец обратился за возвратом личных сбережений, однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений №... от ..., взыскать сумму личных сбережений 1400000 рублей, компенсацию в размере 29000 рублей, неустойку в размере 182000 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей, оплату услуг представителя 50000 рублей, оплату нотариальных услуг 1790 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса», в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 500000 рублей, до ... под 19% годовых.

... было дополнительно внесено 700000 рублей, ... дополнительно внесено 200000 рублей.

... истец обратился за возвратом личных сбережений, однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы личных сбережений 1400000 рублей.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 1400000 рублей подлежащим удовлетворению.

Срок действия договора истек ..., в связи с чем истец имеет право требовать выплаты предусмотренной договором компенсации, из которых истцом заявлено к взысканию 29000 рублей.

Требование о расторжении договора подлежит отклонению, так как срок действия договора истек.

Что касается требований о взыскании неустойки, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда и штрафа, то эти требования подлежат отклонению по следующим мотивам.

Из характера договорных отношений усматривается, что истец заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были затрачены на услуги представителя 50000 рублей, однако документов, подтверждающих её фактическую оплату не представлено. Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности, то они также подлежат отклонению. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщался. Сама доверенность выдана не на участие в данном деле, а на представление интересов истца во всех государственных органах, не ограничиваясь настоящим иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 возврат долга по договору ... от ... в размере 1400000 рублей, компенсацию в размере 29000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину 15345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.