Дело №2-1048/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС(Я), 23 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 513297 руб. 28 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8332 руб. 97 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №257740 от 23.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме ___ руб. на срок 66 месяцев под 25.5% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 30.06.2020 кредитная задолженность составила 513297 руб. 28 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг 119238 руб. 12 коп, неустойка за просроченные проценты 25686 руб. 51 коп., просроченные проценты 99922 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 268449,70 руб. 61 коп. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит отложить судебное заседание, т.к. он находится в обсерваторе, потом уезжает на вахту на два месяца.

Учитывая, что ответчик ФИО1 никаких доказательств уважительности неявки в суд не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №257740 от 23.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме ___ руб. на срок 66 месяцев под 25.5% годовых. 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 30.06.2020 кредитная задолженность составила 513297 руб. 28 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг 119238 руб. 12 коп, неустойка за просроченные проценты 25686 руб. 51 коп., просроченные проценты 99922 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 268449,70 руб. 61 коп. 

Произведенный и представленный суду расчет кредитной задолженности проверен судом и является верным. 

Заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №259740 от 23 апреля 2014 года в размере 513297 (пятьсот тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 28 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8332 (восемь тысяч триста тридцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п Н.Г. Аммосов 

Копия верна: -

Решение в окончательном виде составлено 23.11.2020 года.