Дело № 5-30/24 УИД: 66RS0060-01-2024-000871-59 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Р.В., 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2024 в 09 час 10 минут по адресу: 

<

...>, П.Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: П.Р.В. при осуществлении сотрудниками полиции проверки заявления и сообщения о правонарушениях и документировании обстоятельств совершения административного правонарушения, выявления причины их совершения, после разъяснения ему прав и обязанностей, вёл себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался скрыться. На неоднократные законные требования последовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции МО МВД России «Шалинский» при предоставлении ему времени и возможности для выполнения указанных требований, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, пытался убежать от сотрудников полиции, после чего был задержан, при этом пытался вырваться. К П.Р.В. была применена физическая сила на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции». 

По данному факту в отношении П.Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола П.Р.В. не оспорена. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, П.Р.В. разъяснены и понятны.

В заседании П.Р.В. на ведении протокола не настаивал, уведомлен о ведении аудиозаписи заседания, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, суду пояснил, что данный факт не оспаривает, в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им правонарушения. 

Заслушав П.Р.В., ОУ НКОН МО МВД России «Шалинский» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения П.Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по составлению протокола от П.Р.В. не поступило;

- рапортами заместителя начальника СО МО МВД России «Шалинсикй» ФИО4, О/У НКОН МО МВД России «Шалинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения, которые не противоречат показаниям П.Р.В. и ФИО3 в суде и другим имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим наличие вины в действиях П.Р.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении П.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шалинский»; 

- объяснением П.Р.В., где он подтверждает обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе;

- протоколом о задержании П.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ 19:20;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Р.В.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности П.Р.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 13 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

На основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях П.Р.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю, что П.Р.В. признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, считаю нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа. С учетом санкции статьи полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста. Со слов П.Р.В.., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, у него не имеется. При определении срока наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

П.Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания П.Р.В. исчислять с момента его задержания, то есть с 23.12.2024 19 час. 20 мин.

Копию постановления вручить П.Р.В., направить МО МВД России «Шалинский» для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья С.Н. Миронова

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2024 года

Секретарь суда __________________