Дело №

78RS0№-05

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи 

<

адрес>

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2 его адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего поваром в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил самокат фирмы 

<

данные изъяты>») в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей,

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Сторона защиты, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

Обсуждая личность подсудимого суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное, им совершено преступление средней тяжести. 

При этом, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Данный вид наказания достигнет своей цели в виде его исправления. 

Оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с 28 по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Вещественные доказательства диск хранящийся в деле - хранить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья ФИО8