дело № 2-863/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000188-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выделении обязательной доли в наследстве,

установил:

ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о выделе обязательной доли в наследстве.

В обоснование исковых требований указала, что 01.08.2024 умерла ФИО5, зарегистрированная по адресу: (...). Фактически более года до смерти, ФИО5 проживала со своей родной сестрой ФИО3, (...) г.р. по адресу: (...) и умерла в указанном домовладении. (...) ФИО3 подала заявление об открытии наследства после смерти родной сестры ФИО5 В соответствии с данным заявлением ФИО3 приняла наследство после смерти родной сестры по всем основаниям наследования. В ответ от нотариуса С.Н.В. получено письмо от 13.11.2024, из которого следует, что после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело (...), в котором имеется завещание Н.Р.А. от 29.07.2021, на основании которого все имущество наследодателя завещается другому лицу. Ссылаясь на положения ст.1149, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что нотариус ФИО6 должны была не позднее 01.02.2025, то есть по истечение шести месяцев с момента смерти Н.Р.А., выделить обязательную долю в наследстве в размере 1/2. Просит выделить ФИО3,(...) года рождения, зарегистрированной по адресу: (...), обязательную долю в наследстве в размере 1/2 доли от всего наследственного имущества, включенного в наследственную массу, после смерти наследодателя - родной сестры Н.Р.А., умершей (...).

Представитель истца ФИО3 ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в соответствии со ст.1149 ГК РФ установлено право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, лицу,которое находилось на иждивении умершего период не менее года. Единственным средством существования умершей ФИО5 являлась ее пенсия по старости, что не позволяло содержать иное лицо. ФИО5 по требованию ее родной сестры ФИО3 была перевезена в домовладение истца по адресу: (...), однако уход за ней осуществляла мать ответчика - Р.Л.Г., которая на постоянной основе занималась приготовлением пищи, доставкой продуктов и медикаментов, приобретенных за счет денежных средств ФИО4 Ответчица на постоянной основе оказывала помощь наследодателю с 2017 года, оплачивала коммунальные платежи по адресу проживания ФИО5 в (...), помогала по дому, привозила продукты и прочее. Кроме того, на регулярной основе перечисляла денежные средства на продукты, средства личной гигиены, лекарства, регулярно навещала ФИО5. В день смерти наследодателя ответчица находилась рядом, занималась организацией похорон и за свой счет произвела оплату всех расходов. Считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того факта, что ФИО5 оказывала истцу в течение года до своей смерти какую - либо материальную помощь, тем более на постоянной основе. ФИО5 проживала с истцом в жилом доме по адресу: (...) с октября 2023 г. по 01.08.2024 в течение 10 месяцев и общего хозяйства с ней не вела. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явилась.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является родной сестрой ФИО5, умершей (...).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Н.Р.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью 683 кв.м. с кадастровым номером (...) и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером: (...) площадью 39 кв.м. по адресу: (...), а также прав на денежные средства, находящиеся на счете (...) в ПАО Сбербанк, на компенсации по закрытым счетам, на компенсацию оплаты ритуальных услуг, недополученной пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

ФИО5 при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО4, ответчице по делу. Завещание удостоверено нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 29.07.2021.

На основании поданного ФИО4 заявления о приятии наследства по завещанию (...) от 29.07.2021 нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 заведено наследственное дело (...) после смерти ФИО5, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.02.2025. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

07.11.2024 от ФИО3 в лице представителя ФИО7 нотариусу Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ее сестры ФИО5.

В ответ на поданное заявление о принятии наследства, заявителю сообщено, что в открытом после смерти ФИО5 наследственном деле имеется завещание ФИО5, удостоверенное 29.07.2021, на основании которого все имущество наследодателя завещается другому лицу.

Представитель истца, ссылаясь на положения ст.1149 ГК РФ, указывает на то, что ФИО3, как наследник второй очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку ФИО5 на протяжении более года до момента смерти проживала вместе с ФИО3 по адресу: (...), и последняя находилась на иждивении у наследодателя - ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, в соответствии с абз. 13 п. 31 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 ст. 1148 ГК РФ.

Таким образом, в силу норм закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является нахождение истца на иждивении наследодателя не менее года. 

Из представленных документов следует, что ФИО5 была зарегистрирована и проживала до 18.10.2023 по адресу: (...).

Согласно представленной истцом в материалы дела справке за подписью председателя ТОС (...) ФИО8 от 14.02.2025, родная сестра ФИО3 ФИО5 проживала с 19.10.2023 по 01.08.2024 в частном доме ФИО3 по адресу: (...).

Таким образом, представленная в материалы дела выписка из истории болезни (...) от 26.09.2023 на имя ФИО5, в совокупности со справкой ТОС (...) от 14.02.2025, подтверждают доводы стороны ответчика о том, что ФИО5 после выписки из больницы и прохождения реабилитации, с 19.10.2023 переехала из (...) в (...), где проживала до момента смерти, до 01.08.2024 года, т.е. менее года. Доказательств обратного истцом не представлено.

Из представленных ответчиком чеков за период с 25.08.2023 по 22.05.2025 следует, что именно ответчица производила оплату коммунальных платежей за ФИО5, как до ее смерти, так и после. Кроме того, ФИО4 оплачивала покупку лекарственных средств, назначенных ФИО5 после выписки из больницы, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 19.11.2023, а также несла расходы по содержанию ФИО5, перечисляя денежные средства на имя дочери ФИО3 - ФИО9

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО5 сама нуждалась в помощи и финансовой поддержке, которую ей оказывала ответчица.

На предложение суда о предоставлении сведений о размере пенсии истца и наследодателя, для установления их материального положения в период совместного проживания, стороны отказались. 

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, считает недоказанными доводы истца о нахождении ФИО3 на иждивении наследодателя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о выделении обязательной доли в наследстве, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.