Дело № 2-4258/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

22 августа 2017 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 521 631 рубль 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей 31 копейка. В обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на "."..г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) образовалась задолженность в сумме 521 631 рубль 32 копейки, из которой: основной долг – 377 917 рублей 49 копеек, проценты – 138 449 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу – 202 рубля 45 копеек, неустойка – 1 320 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 741 рубль 86 копеек. "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №...; кредитному договору №... от "."..г. присвоен номер №... от "."..г.. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 521 631 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 416 рублей 31 копейка.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым иском к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора №... от "."..г.. 

Определением Волжского городского суда от "."..г. встречное исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 6 договора, п.п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита).

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, "."..г. перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него обязанности по перечислению суммы кредита заемщику.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №....

Кредитному договору №... от "."..г. присвоен номер №... от "."..г..

На основании изложенного, ФИО1 обязан перед новым кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору №... от "."..г. (ранее №... от "."..г.).

"."..г. Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 535 337 рублей 37 копеек. 

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по процентам/задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности по кредитному договору №... составила 521 631 рубль 32 копейки, из которой: основной долг – 377 917 рублей 49 копеек, проценты – 138 449 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу – 202 рубля 45 копеек, неустойка – 1 320 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 741 рубль 86 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик обязан был исполнять.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 521 631 рубль 32 копейки, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд филиалом № 2351 ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 8 416 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде основного долга в размере 377 917 рублей 49 копеек, процентов в размере 138 449 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 202 рубля 45 копеек, неустойки в размере 1 320 рублей 43 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 3 741 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года. 

Судья: Т.В. Добраш