Дело №2 - 2025/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Йошкар-Ола 07 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Сысоевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, согласно уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эпидемиолога 

<

данные изъяты> и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Обосновывая свои требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с отсутствием 30 лет требуемого стажа. Управление включило в специальный стаж только 29 лет 7 месяцев и 15 дней, из специального стажа исключено несколько периодов, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением истица не согласна, поскольку на курсы она направлялась работодателем, повышение квалификации является обязательным, на период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления, в том числе и в Пенсионный Фонд.

Истица просила также включить в специальный страховой стаж период ее работы после обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она продолжает осуществлять лечебную деятельность и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на нее, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку специальный стаж ФИО1 на дату обращения составлял менее 30 лет; правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, не предусмотрено включение спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

Выслушав истицу, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 20 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее – ФЗ №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено из материалов дела, материалов отказного пенсионного дела, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, признанный ответчиком специальный стаж составил 29 лет 7 месяцев 15 дней.

Ответчиком в специальный стаж истицы не включено несколько периодов, в том числе периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истицы, а также представленных документов следует, что на курсы повышения квалификации ФИО1 направлялась работодателем, работая в должности врача-эпидемиолога в 

<

данные изъяты>

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов, следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж.

Из материалов пенсионного дела следует, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, работодателем производились отчисления страховых взносов, указанные периоды включены в страховой стаж ФИО1

Исходя из вышеизложенного, и учитывая обязательность повышения квалификации для работников отдельных профессий (педагогов, медицинских работников); суд приходит к выводу, что периоды обучения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении истице вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж он составит на дату обращения – на 15 декабря 2016 года менее 30 лет.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия(часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии). 

Следовательно, вышеуказанные положения ФЗ «О трудовых пенсиях» не исключают возможность назначения трудовой пенсии с даты, более поздней, чем день непосредственного обращения. Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности врача - эпидемиолога 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает полный рабочий день, в командировках и циклах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не была.

Поскольку ФИО1 после обращения к ответчику за назначением пенсии продолжает выполнять лечебную деятельность в течение полного рабочего дня, исковые требования о включении в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что при включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы после обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности составит более 30 лет, суд приходит к выводу о возникновении права ФИО1 на досрочную страховую пенсию на заявленную истицей дату - на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и ходатайство истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эпидемиолога 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Сысоева

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2017 года.