Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО2, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Танк-300 г/н №, допустил наезд на пешехода - ФИО3, пользующегося преимуществом в движении при переходе проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем здоровью пешехода причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты № в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, проведено административное расследование, в ходе которого, кроме прочего, отобраны объяснения у участников ДТП, произведен осмотр места происшествия, составлена схема ДТП и назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО3 причинен вред средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное произошло в сумеречное время суток, что и послужило причиной происшествия, повлекшего вред здоровью ФИО3, так как если бы не характерный приглушенный звук удара об заднюю часть кузова, факт наезда можно было не распознать. Между тем, он сопереживая ФИО3 и пытаясь оказать посильную помощь, доставил его в травмпункт; далее, самостоятельно осуществил телефонный звонок в отдел полиции, после чего связался с родственниками ФИО3

Потерпевший – ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу в судебное не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Суд, выслушав ФИО1 исследовав, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в деле:

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1;

-заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями потерпевшей – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, представленными в деле.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с тем, что в результате нарушения правил дорожного движения совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение среднего вреда здоровью ФИО3, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1; личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии п.п.1, 3-5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, повлекших причинение здоровью ФИО3 вреда средней тяжести, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, суд считает, подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению правонарушителем на счет УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>»).

За неуплату в установленные законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья Р.А. Барчо