Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. о. Кинель Самарской области 24 июля 2017 года 

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, ООО «Гео Плюс» об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевка м.р.Кинельский Самарской области об установлении границы земельного участка, указав в заявлении, что ФИО4, на основании записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником земельного участка площадью ***.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус объекта недвижимости (земельного участка) ранее учтенный. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО ***" с целью уточнения местоположения границы и площади многоконтурного (три контура) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После сдачи межевого плана на кадастровый учет, он получил Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. №. Причиной приостановления является следующее: в соответствии с пунктом 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона о кадастре. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, или карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В представленном межевом плане в разделе "Чертеж земельных участков" конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации этого объекта в инвентаризации земель населенных пунктов ***. Том IV. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала №", изготовленного ОАО "***" в ДД.ММ.ГГГГ на основе летно-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ. А именно, конфигурация первого и второго контура незначительно отличается от конфигурации указанной в материалах инвентаризации в части указания длин сторон, однако местоположение земельных участков соответствует материалам инвентаризации. Третий контур земельного участка, на котором расположено строение (сарай) в материалах инвентаризации был включен в состав земельного участка, принадлежащего администрации сельского поселения Георгиевка и используемого для размещения общих сараев. Так же конфигурация третьего контура уточняемого земельного участка отличается от конфигурации, указанной в материалах инвентаризации. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям части 9 статьи 38 Закона. Считает, что принятое Решение о приостановлении кадастрового учета не обосновано по следующим причинам: Границы ранее учтенных земельных участков, определенные в соответствии с законодательством, действовавшим в период их установления до вступления в силу Закона о кадастре, могут быть уточнены в соответствии с Законом о кадастровой деятельности с применением координат характерных точек путем составления межевого плана. Сведения об уточненных границах подлежат внесению в кадастр по правилам кадастровой процедуры о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости. Правоустанавливающим документом на земельный участок площадью ***.м., служит выписка из похозяйственней книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №. Графический материал, определяющий местоположение и конфигурацию земельного участка при его образовании, на данный земельный участок отсутствует. В архиве Управления Росреестра имеются графические материалы, определяющие местоположение и конфигурацию земельного участка более 15 лет по материалам инвентаризации земель населенных пунктов Георгиевской волости 

<

адрес>. Том IV. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастровых кварталов №", изготовленного ОАО "***" в ДД.ММ.ГГГГ., на основе летно-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ. Конфигурация контуров уточняемого земельного участка отличаются от конфигурации, указанной в материалах инвентаризации земель. Конфигурация первого и второго контура незначительно отличается от конфигурации, указанной в материалах инвентаризации в части указания длин сторон, однако местоположение земельных участков соответствует материалам инвентаризации. ФИО4 утверждает, что границы земельного участка со времени проведения инвентаризации не менялись. Третий контур земельного участка, на котором расположено строение (сарай) в материалах инвентаризации был включен в состав земельного участка, принадлежащего администрации сельского поселения Георгиевка и используемого для размещения общих сараев. Конфигурация третьего контура уточняемого земельного участка отличается от конфигурации, указанной в материалах инвентаризации. Вероятно, это связано с тем, что на момент проведения инвентаризации данный контур не был огорожен забором, поэтому в материалы инвентаризации вошла не вся площадь третьего контура уточняемого земельного участка. В состав приложения к межевому плану был включен план границ земельного участка с кадастровым номером № с отображением уточняемых границ земельного участка, который был заверен главой сельского поселения ***. Данный факт подтверждает, что администрация сельского поселения Георгиевка согласна с конфигурацией уточняемого земельного участка, существующей на местности в настоящее время. Так же хочет отметить, что в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ. «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ, в Федеральном законе от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в Приказе Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ не указывается, что длины линей и конфигурация уточняемого земельного участка должны абсолютно соответствовать границам, указанным в материалах, которые используются для подтверждения самого факта существования данного земельного участка на местности 15 и более лет. По результатам камеральной обработки полевых изменений фактическая площадь земельного участка составляет ***.м., что соответствует «документальной» площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах. В связи с этим считает, что инвентаризация проведена в ДД.ММ.ГГГГ не корректно, без присутствия собственников и не соответствует фактическому использованию земельных участков, что привело к искажению в части конфигурации земельных участков. Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. В настоящее время спор по границе отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Согласование границ проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок и фактического использования. Истец лишен возможности во внесудебном порядке исправить сведения о земельном участке, указанные администрацией сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский при проведении инвентаризации и органом кадастрового учета при внесении сведений о земельном участке как о ранее учтенном и вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка общей площадью ***.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему, кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка указанных в исковом заявлении. 

Ответчик - администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области в суд не явился, в деле имеется отзыв на исковое заявление из которого следует, что информация о границах данного земельного участках в материалах инвентаризации населенного пункта имеется, однако общая площадь указанных в материалах инвентаризации земельных участков существенно отличаются от испрашиваемых. В связи, с чем признать иск не может. Местоположение границ земельного участка совпадает с материалами инвентаризации, однако площадь обособленной части земельного участка превышает площадь обособленной части земельного участка указанного в инвентаризации. Иных данных в администрации сельского поселения Георгиевка подтверждающих факт пользования истцом в испрашиваемых границах более 15 лет отсутствуют. В случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих границы земельного участка удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «***» в судебное заседание не явился, хотя было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в суд не явилось, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, в деле имеется отзыв на исковое заявление из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью ***. м., с категорией земель -земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ЕГРН содержатся сведения, что собственником данного земельного участка является ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью ***. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (на момент действия Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости №, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, связи с тем, что необходимый для кадастрового учета документ - межевой план по содержанию не соответствует требованиям данного Федерального закона. Согласно ч. 10 ст. 22 Закона о ГРН при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, государственный кадастровый учет изменений земельного участка носит заявительный характер. С заявлением о государственном кадастровом учете вышеуказанного земельного участка в части уточнения местоположения их границ и площади в орган регистрации прав истец не обращался. Также сообщило, что под конфигурацией земельного участка понимается совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений границ земельного участка (письмо Минэкономразвития РФ № 29478-ИМ/Д23 от 27.12.2011). Соответственно, изменение местоположения границ земельного участка не должно приводить к самовольному занятию земельного участка или его использованию без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Таким образом, конфигурация земельного участка после уточнения местоположения его границ не может существенно отличаться от конфигурации, содержащейся в таких документах. Просят в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказать. 

Представитель третьего лица-Управление Росреестра по *** области в судебное заседание не явились, отзыв не предоставили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о кадастре постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, осуществляются, если иное не предусмотрено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете, а также необходимых в соответствии с Законом о кадастре документов, представленных заявителем или полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 3 статьи 25 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу части 7 статьи 38 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 67 Требований к межевому плану, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 № 412, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка площадью ***.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.35).

Право собственности на указанный земельный участок у истца возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № (л.д. 35).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет истец обратилась в МУП «***» для выполнения кадастровых работ и изготовления межевого плана, который с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости был сдан ими в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета спорного земельного участка было приостановлено в связи с тем, что в соответствии с пунктом 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требования), выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона о кадастре. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» для установления границ были использованы «Инвентаризация земель населенных пунктов Георгиевкой волости 

<

адрес>. Том IV. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастровых кварталов №», изготовленного ОАО «***» на основе аэросъемочных работ ДД.ММ.ГГГГ г., гриф "ДСП". Однако указанный документ не позволяет однозначно определить конфигурацию уточняемого земельного участка. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч.9 ст. 38 Закона. 

Межевой план в соответствии с частью 1 статьи 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Истцом ФИО4 в качестве основания для уточнения местоположения границ спорного земельного участка в орган государственного кадастрового учёта был представлен межевой план, в котором содержится заключение кадастрового инженера.

Из данного же заключения следует, что площадь при образовании земельного участка графической и землеустроительной документацией не подтверждена. В связи с тем, что поскольку первичные графические материалы на земельный участок отсутствуют, при подготовке межевого плана кадастровый инженер использовал материалы государственного фонда данных (ГФД) полученных в результате проведения землеустройства, а именно «Инвентаризация земель населенных пунктов Георгиевкой волости 

<

адрес>. Том IV. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастровых кварталов №», изготовленного ОАО «***» на основе аэро-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ г.. гриф "ДСП" (инвентарный номер Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из заключения кадастрового инженера ФИО1 видно, что конфигурация контуров уточняемого земельного участка отличаются от конфигурации указанной в материалах инвентаризации земель. Кадастровый инженер считает, что в инвентаризации земель населенного пункта села Георгиевка была выполнена не корректно. При этом, давая заключение о причине отличия конфигурации земельного участка истца, указанной в материалах инвентаризации, от фактического местоположения границ земельного участка, кадастровый инженер пришел к выводу о том, что конфигурация первого и второго контура незначительно отличается от конфигурации указанной в материалах инвентаризации в части указания длин сторон, однако местоположение земельных участков соответствует материалам инвентаризации. По словам собственника, границы земельного участка со времени проведения инвентаризации не менялись. Третий контур земельного участка, на котором расположено строение (сарай) в материалах инвентаризации был включен в состав земельного участка, принадлежащего администрации сельского поселения Георгиевка и используемого для размещения общих сараев. Так же конфигурация третьего контура уточняемого земельного участка отличается от конфигурации, указанной в материалах инвентаризации, полагаю, что это связано с тем, что на момент проведения инвентаризации данный контур не был огорожен забором и поэтому в материалы инвентаризации вошла не вся площадь третьего контура уточняемого земельного участка. В состав приложения к межевому плану был включен план границ земельного участка с кадастровым номером № с отображением уточняемых границ земельного участка, который был заверен главой сельского поселения Георгиевка. Этот план подтверждает, что администрация сельского поселения Георгиевка согласна с конфигурацией уточняемого земельного участка, существующей на местности в настоящее время.

Как установлено требованиями ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии, такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Порядок согласования границ земельного участка установлен нормой ст. 39 названного закона.

В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. *** сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. Реквизиты документа на основании, которого была внесена запись в похозяйственную книгу о наличии у гражданина права на земельный участок, в похозяйственной книге не указаны. Данный земельный участок не является вновь образуемым. Границы на местности были обозначены частично забором и частично столбами по всему периметру.

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка, границы принадлежащего ФИО4 на праве собственности земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам не имеется. Результаты проведенного межевания никем не оспорены. 

Также то обстоятельство, что границы земельного участка ФИО4 существуют на местности более 15 лет, и именно в тех границах. Которые были определены входе проведения межевых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО2 и ФИО3

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что она является соседкой ФИО4 В пользовании истца находится два земельных участка: один земельный участок при доме, а второй земельный участок, на котором расположен гараж, находится через дорогу. Данные участки огорожены более 15 лет назад и именно в данных границах истица пользовалась и пользуется участками. У нее также имеется земельный участок рядом с ФИО4, она его обрабатывает и ухаживает за ним. Спора по границам земельного участка не имелось. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Между тем, поскольку иных документов, подтверждающих фактическое местоположение границ принадлежащего ФИО4 земельного участка, как у него, так и в архиве Управления Росреестра по 

<

адрес> не имеется, истец лишен в настоящее время возможности во внесудебном порядке реализовать свои права собственника на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и поставить его на кадастровый учет с уточненными границами.

Как установлено требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить. 

Установить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***