Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. с. Ремонтное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Кривко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свою просьбу к суду мотивировала теми обстоятельствами, что 10 апреля 2018 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, с автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, с припаркованным автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП подтверждается Постановлением по делу об АП от 10 апреля 2018 г. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с в ООО «СГ «АСКО» по страховому полису ЕЕЕ №В.

Поскольку у ООО «СГ «АСКО» 09.02.2018 приказом Банка России от 08 февраля 2018 г. ОД-307 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 05 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате наступления страхового случая, предоставив полный комплект документов. РСА выплату не произвел. ФИО1 произвела независимую экспертизу, выполнение которой поручила ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № ТУ-0013-18 от 08 мая 2018 года размер ущерба устранения дефектов АТМС с учетом износа составляет 420 172,28 рублей.

Таким образом, ответчик должен выплатить заявителю компенсационную выплату в размере 400 000,00 рублей, а также возместить расходы, понесенные на изготовление экспертного заключения в размере 5 000,00 рублей.

16 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о компенсационной выплате, однако страховщик выплату не произвел.

РСА должен произвести компенсационную выплату ФИО1 в размере 400 000,00 рублей и возместить 5 000,00 рублей — расходы, понесенные на изготовление экспертного заключения ИП ФИО6 № ТУ-0013-18 от 08 мая 2018 года.

Поскольку ФИО2 является виновником ДТП, постольку на него возложена обязанность по возмещению истцу причиненного вреда — разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ФИО2 должен произвести возмещение причиненного ущерба автомобилю истца в размере 10 000,00 рублей.

Просит суд: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной компенсационной выплаты;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на составление претензии в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 (семь тысяч двести) рублей,

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 400,00 (четыреста) рублей.

В судебное заседание надлежащие уведомлённые стороны не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст.5 п. 13. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, он не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии п. 14 ст. 12 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, на основании вышеизложенного РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Истца, превышающие установленные законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подготовительной части судебного разбирательства было рассмотрено ходатайство истца о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, при этом судом установлено, что ранее истец проводил автотовароведческое исследование(л.д.27-35), на основании которого были предъявлены исковые требования, ответчики согласились с проведённым исследованием. Истец не представил суду обоснования своего ходатайства о проведении судебной экспертизы при имеющимся исследовании. Стороны не заявляли о недопустимости данного исследования в качестве доказательств.

Суд, исследовав все обстоятельства в их совокупности, отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, которое было вынесено в протокольной форме в соответствии с требованиями ч.2, ст.224 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец 13.09.2018 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий её право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба.

В связи с чем, РСА направил письмо от 20.09.2018 исх.№И-94273 с указанием об устранении выявленных недостатков(л.д.57).

16.10.2018 в адрес РСА поступила претензия ФИО1(л.д.15-17), по результатам рассмотрения которой, ей было направлено письмо от 30.10.2018 исх. № И-106319, в котором сообщалось, что 20.09.2018 в ФИО1 было направлено информационное письмо № И-94273, в котором сообщалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня(л.д.58,59). 07.11.2018 ФИО1 осуществила досыл дополнительных документов.

РСА было принято решение № от 15.11.2018 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 400000 рублей (предел лимита ответственности)(л.д.60-61), данные денежные средства были перечислены истцу, что подтверждается копией платежного поручения № от 19.11.2018(л.д.62).

Однако ФИО1 на следующий день 20.11.2018 обратилась в суд с иском(л.д.4-7)

Суд полагает, что РСА не нарушал право ФИО1 на получение компенсационной выплаты, а обращение ФИО1 в суд, в то время как, РСА исполнил свою обязанность перед ней по осуществлению компенсационной выплаты является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права.

Недобросовестность и неразумность действий участников гражданских правоотношений является одной из форм злоупотребления правом.

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд считает, что первоначальный отказ в осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 произошел ввиду несоблюдения ею установленных требований действующего законодательства по предоставлению первичных документов.

Российский Союз Автостраховщиков после выполнения всех требований истцом назначил и перечислил ей компенсационную выплату в максимальном размере в сумме 400000 рублей(в течение 12 дней). 

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

П. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных Правилами.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Суд считает, что со стороны Российского Союза Автостраховщиков были добровольно удовлетворены требования в осуществлении компенсационной выплаты ФИО1, в срок установленный законом, следовательно исковые требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании и сдледует из материалов дела 10 апреля 2018 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, с автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак X 243 ХО 161, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, с припаркованным автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2018 г., виновником ДТП признан водитель ФИО2(л.д.22-24)

Согласно исследования № ТУ-0013-18 от 08 мая 2018 года размер ущерба устранения дефектов АТМС с учетом износа составляет 420 172,28 рублей(л.д.27-35).

В соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Истца, превышающие установленные законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, не выходя за пределы заявленных исковых требования, считает исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2019.

Судья: В.А.Шафоростов