Уголовное дело №1-154/2020. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 27 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н. 

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7

защитников Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №, 

Рожкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №, 

Тихоновой Я.О. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а”, ст.158 ч.2 п. “а”, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ,

ФИО6,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ, 

ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а”, ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО5 и ФИО6, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хйщения выставленных для продажи товаров, пришли в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО6, прошли в торговый зал указанного магазина «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на них и не видит их преступных действий, ФИО6 взял со стеллажа с товаром принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» и выставленную для продажи одну банку слабоалкогольного коктейля «

<

данные изъяты>», стоимостью 64 рубля 39 копеек, и спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртки, а ФИО5 стоял в это время рядом и закрывал собой противоправные действия ФИО6. После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 взял со стеллажа с товаром принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» и выставленную для продажи 1 упаковку фисташек «

<

данные изъяты>», стоимостью 133 рубля 73 копейки и передал ее стоящему рядом ФИО5, который в свою очередь так же взял со стеллажа с товаром принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» и выставленную для продажи 1 упаковку фисташек «

<

данные изъяты>», стоимостью 133 рубля 73 копейки и убрал обе упаковки в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО5 и ФИО6, доводя свой совместный преступный умысел до конца, минуя кассовую зону, вышли из данного магазина с указанным товаром, не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество ООО «

<

данные изъяты>», скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 331 рубль 85 копеек. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 совершили преступление предусмотренное п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО7, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения товаров, пришли в магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО7, прошли в торговый зал указанного магазина «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на них и не видит их преступных действий, ФИО7 взял со стеллажей с товаром принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и выставленные для продажи 2 упаковки рыбы семга слабосоленая «

<

данные изъяты>», весом 200 грамм, стоимостью 217 рублей за упаковку, на сумму 434 рубля и спрятал их под надетую на нем куртку, после чего ФИО5 взял еще 3 упаковки семги слабосоленой «

<

данные изъяты>», весом 200 грамм, стоимостью 217 рублей за упаковку, на сумму 651 рубль и передал их ФИО7, который в свою очередь спрятал переданный ему товар под одетую на нем куртку. После этого ФИО5 и ФИО7, доводя свой совместный преступный умысел до конца, минуя кассовую зону, вышли из данного магазина с указанным товаром, не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество ООО «

<

данные изъяты>», скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 1085 рублей. Таким образом, ФИО5 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО5 и установленное следствием лицо, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения алкогольной продукции, пришли в магазин АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и установленное следствием лицо, прошли в торговый зал указанного магазина «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрят на них и не видят их преступных действий, установленное следствием лицо, взяло со стеллажа с товаром принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» банку пасты «

<

данные изъяты>» стоимостью 152 рубля 82 копейки и спрятало ее под пояс надетых на нем брюк, после чего взяло со стеллажа с товаром принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 480 рублей 17 копеек и передало её ФИО5, который в свою очередь спрятал переданный ему товар под пояс надетых на нем брюк, а установленное следствием лицо, взяло со стеллажа с товаром принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» бутылку виски купажированного «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рубля 86 копеек и убрало ее за пояс надетых на нем брюк. После этого ФИО5 и установленное следствием лицо, доводя свой совместный преступный умысел до конца, минуя кассовую зону, вышли в тамбур вышеуказанного магазина, с указанным товаром, не оплатив его, намереваясь совместно тайно похитить указанное имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1065 рублей 85 копеек, однако довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО1, которая задержала их и по данному факту обратилась в полицию, в результате чего ФИО5 и установленное следствием лицо, с похищенным имуществом, были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.“а” ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, ФИО7 совместно с неустановленным следствием мужчиной, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения алкогольной продукции, пришли в магазин «

<

данные изъяты>» АО «ТД «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и неустановленный следствием мужчина прошли в торговый зал указанного магазина «

<

данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на них и не видит их преступных действий, неустановленный мужчина взял со стеллажа с товаром принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» алкогольный набор виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 1199 рублей 73 копейки, который передал ФИО7, а сам взял со стеллажа с товаром принадлежащий АО «ТД «

<

данные изъяты>» алкогольный набор коньяка «

<

данные изъяты>» стоимостью 2391 рубль 63 копейки. После чего ФИО7 и неустановленный следствием мужчина, доводя свой совместный преступный умысел до конца, держа в руках указанный товар, минуя кассовую зону, вышли с ним из данного магазина, не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество АО «ТД «

<

данные изъяты>», скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «ТД «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 3591 рубль 36 копеек. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 поддержали свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Королев Е.Е., Рожков А.Н., Тихонова Я.О. ходатайство подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в них, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их: ФИО5 по ст.30 ч.3 п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по двум преступлениям предусмотренных п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО6 – по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО7 по двум преступлениям предусмотренным п. “а” ч.2 ст.158 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.47-48), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.51-52), судим (т.2 л.д.55-57), преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимостей по приговору Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также в период условного осуждения назначенного приговором Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а покушение на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения назначенного приговором Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья связанное с наличием хронического заболевания, а так же в соответствии с п. “и, к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ его явки с повинной (т.1 л.д.11, 29,69) и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

При назначении вида и меры наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.127), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.132), ранее судим (т.2 л.д.133-135), преступление совершил в период условного осуждения назначенного приговорами Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. “в” ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, т.к. данными приговорами ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно. 

Полное признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. “и, к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.1 л.д.31) и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, суд признает смягчающим наказание обстоятельствами, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.186), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно (т.2 л.д.231), 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.191), ранее судим (т.2 л.д.192-194), преступления совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Полное признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. “и,г,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной, (т.1 л.д.13,46), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.153-155), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.216-217, т.2 л.д.4-5), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях ФИО5 и ФИО7 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического их участия в совершении в соучастии преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО5 и ФИО7 без отбывания назначаемого, по совокупности совершенных преступлений, наказания и применение к ним положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и назначает наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении ФИО5 по покушению на совершение кражи и ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида назначаемого наказания и его размера, считает не целесообразным.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях ФИО6 и смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО6 без отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным и не считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО5, ФИО6 и ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение ФИО5, ФИО6 и ФИО7 условного наказания, а ФИО5 ФИО7 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, связанных с размером причиненного потерпевшим ущерба, личности подсудимых, связанных с тем, что они ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая, что ФИО5 совершил покушение на умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговорам: Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение назначенное данными приговорами и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд так же учитывает поведение осужденного в период отбытия условного осуждения.

Наказание за совершение двух преступлений предусмотренных п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, суд назначает по совокупности преступлений, в порядке предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает в порядке предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний как по совокупности приговоров так и совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО6 совершено преступление средней тяжести, в период условного осуждения назначенного приговорами Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение назначенное данными приговорами и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд так же учитывает поведение осужденного в период отбытия условного осуждения.

Так же учитывая, что преступление, за которое ФИО6 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до осуждения его приговорами мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, к условному наказанию, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам и применения положений ст.74 УК РФ, в связи с чем находит данные приговоры подлежащими самостоятельному исполнению. 

Наказание за совершение двух преступлений предусмотренных п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, суд назначает по совокупности преступлений, в порядке предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО7 привлекается к уголовной ответственности, были совершены им до осуждения его приговором Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, к условному наказанию, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по данному приговору и применения положений ст.74 УК РФ, в связи с чем находит постановленный в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приговор подлежащим самостоятельному исполнению. 

При назначении ФИО5 и ФИО7 вида исправительных учреждений, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в колонии строгого режима, т.к. они совершил преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений, а ФИО6, в соответствии с положениями п. “а” ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, т.к. он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при этом, суд с учетом того, что ФИО6 преступление средней тяжести совершил в период отбытия условного осуждения, не находит оснований для назначения отбытия им наказания в колонии-поселении.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 и ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого осужденным наказания, считает, что избранная в отношении осужденных ФИО6 и ФИО7 мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, а срок их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, зачтен в срок отбытия ими наказания.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 судом меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению, срок содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. “а” ч.2 ст. 158, п. “а” ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям предусмотренных п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

- по ч.3 ст.30 п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО5 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.30 п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ наказанию, частично присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение двух преступлений предусмотренных п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначить ФИО5, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений, в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия им наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО6 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО6, по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Приговоры мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО6 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включив в срок отбытия им наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Приговор Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО7 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включив в срок отбытия им наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; банка пасты «

<

данные изъяты>», бутылка виски «

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра, бутылка виски «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов