Дело № 1-95/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000501-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 7 августа 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого ФИО8, 

защитника, адвоката Видова О.Л. (удостоверение ... и ордер ...), 

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в один из дней в период с 01 января 2009 г. по один из дней июля 2023 г., находясь в ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения взрывчатого вещества (пороха), не имея полученного в установленном законом порядке разрешения - лицензии на приобретение оружия, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, умышленно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица, в указанном населенном пункте четыре металлические банки с сыпучим веществом общей массой ... грамма, тем самым незаконно приобрел сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта ... от 30 мая 2024 г., является промышленно изготовленным бездымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению - производству выстрела.

После чего он же с вышеуказанного одного из дней с 01 января 2009 г. по 28 мая 2024 г., действуя умышленно, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения - лицензии на оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, и не состоя на учете в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, в качестве владельца гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение требований статьи 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которым, производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям- потребителям независимо от формы собственности», а также в нарушение Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в который в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, имея реальную возможность сдать взрывчатое вещество (порох) в правоохранительные органы, незаконно хранил четыре металлические банки с сыпучим веществом общей массой ... грамма, которое согласно заключению эксперта ... от 30 мая 2024 г, является промышленно изготовленным бездымным порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению - производству выстрела, в период с 01 января 2009 г. по один из дней июля 2023 г. в квартире ..., а затем в период с одного из дней июля 2023 г. по 28 мая 2024 г в доме ..., создавая угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции 28 мая 2024 г. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут.

Он же, в период с одного из дней мая 2023 г. по один из дней июля 2023 г., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление боеприпасов, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного орудия, то есть незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь у себя в квартире № ..., используя подручные средства для снаряжения патронов к охотничьему оружию, гильзы, капсюли, дробь, пули и порох, которые ему передало неустановленное лицо, действуя с единым продолжаемым умыслом, самостоятельно снарядил 18 патронов 12-го калибра и 48 патронов 16-го калибра, являющиеся согласно заключению эксперта ... от 30 мая 2024 г. самодельно снаряженными охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра и 16-го калибра соответственно и пригодными, согласно заключению эксперта ... от 17 июня 2024 г. для производства выстрелов, метаемые снаряды которых обладают достаточной поражающей способностью, которые после изготовления в тот же период хранил в квартире ..., а затем в период с одного из дней июля 2023 г. по 28 мая 2024 г. в доме ..., при этом мер к добровольной сдаче указанных патронов в правоохранительные органы не принимал, к сотрудникам полиции по поводу добровольной сдачи указанных патронов не обращался.

На судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что в 1995 году, когда он проживал по адресу: ..., его брат ФИО1 передал ему принадлежащее тому ружье марки ..., которое он до 2023 года хранил в жилой комнате в диване указанного дома. В связи с признанием дома аварийным и переездом в июле 2023 г. в жилое помещение по адресу: ..., данное ружье стал хранить по указанному адресу в жилой комнате в диване. В 2009 году у жителя ... приобрел четыре банки пороха с наклейкой «...», а также гильзы, капсули, дробь и 12 заводских патронов 16 калибра, которые также стал хранить в жилой комнате на полке, а гильзы и капсюли в ящике комода. В мае 2023 г. используя банки с порохом, гильзы, капсюля, дробь и молоток незаконно снарядил 20 патронов 12 калибра и 48 патронов 16-го калибра, 1 патрон 20-го калибра, которые вместе с порохом и оружием хранил до изъятия их сотрудниками полиции 28 мая 2024 г. в ходе обыска. Разрешение на хранение и ношение оружия и патронов не получал. Патроны и порох намеренно не сдавал в полицию, так как хотел охотиться, получить разрешение на оружие (л.д. 105-107, 114-116).

В последующем при допросе в качестве обвиняемого ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ признал полностью, поддержал ранее данные показания (л.д. 122-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал указанные оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном. Анализируя показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, виновность ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, их показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО4 подтвердила, что в период с ... года по ... проживала вместе с супругом ФИО8 в квартире ..., в связи с признанием дома аварийным стали проживать по адресу: .... Никаких патронов, банок с порохом, огнестрельного оружия по месту их проживания не видела, супруг об этом ей ничего не говорил. После проведенного 28 мая 2024 г. обыска, от мужа узнала, что в доме обнаружены патроны, банки с порохом и ружье, которое ему подарил в 1997 году брат ФИО1 (л.д. 86).

Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Устьянский» установлено, что в ходе проведения ОРМ в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и отработке на причастность к нему ФИО8, в доме последнего, по адресу: ... целью обнаружения и изъятия орудия преступления 28 мая 2024 г. в период с 10:50 до 11:30 был произведен обыск. В ходе проведенного обыска в комнате квартиры в шкафу были обнаружены и изъяты: 4 металлические банки с сыпучим веществом, ружье марки ..., а в ящике комода 81 патрон для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Присутствующий при обыске ФИО8 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, порох он хранил с 2009 года, ружье с 1995 года. В мае 2023 года самостоятельно снарядил патроны и хранил их вместе с заводскими патронами, не имея на это соответствующего разрешения, планировав его получить в ближайшее время. Порох, гильзы, дробь, капсули купил в 2009 году у мужчины в ..., ружье в 1995 году ему передал брат (л.д. 91-92)

Участвующие при производстве обыска в жилище ФИО8 сотрудники подразделения уголовного розыска ОМВД России «Устьянский» ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д. 87-88, 89-90).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердили участие в качестве понятых при производстве 28 мая 2024 г. обыска в жилище ФИО8 по адресу: ..., указав обстоятельства его проведения и обнаружения в комнате квартиры снаряженных патронов и пороха, ружья, принадлежащих ФИО8 (л.д. 36-37, 82-83, 38-39,84-85).

Всесторонне исследовав показания подсудимого, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Из протокола обыска от 28 мая 2024 г., проведенного в доме ..., следует, что обнаружены и изъяты четыре металлических банки с сыпучим веществом, 81 патрон для гладкоствольного охотничьего оружия, длинноствольное двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье марки ТОЗ-63 (л.д. 29-30). 

Заключением эксперта ... от 30 мая 2024 г. установлено, что вещество в четырех банках, представленных на исследование, изъятых 28 мая 2024 г. в ходе обыска в жилище ФИО8, являются промышленно изготовленным порохом массой 182,2 г., 36,4 г., 72,3 г. и 35,8 г., относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению (л.д.49-51).

Заключением эксперта ... от 30 мая 2024 г. установлено, что, представленные на исследование, изъятые 28 мая 2024 г. в жилище ФИО8, 20 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12- калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 12-калибра, два патрона 12-го калибра для производства выстрела не пригодны; 12 патронов являются охотничьими патронами 16-калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-калибра; 48 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16-калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-калибра; 1 патрон является самодельно снаряженным охотничьим патроном 20-калибра, предназначен для стрельбы из гладкоствольного оружия 20-калибра (л.д. 55-61).

Из заключения ... от 17 июня 2024 г. следует, что 66 патронов, изъятых у ФИО8 пригодны к производству выстрелов, при этом метаемые снаряды обладают достаточной поражающей способностью (л.д. 64-65). 

Четыре металлические банки с бездымным порохом общей массой ... грамм, 81 патрон для гладкоствольного охотничьего оружия, изъятые 28 мая 2024 г. в ходе обыска в жилище ФИО8 в ... осмотрены 19 июня 2024 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-99, 100-101).

Согласно сведениям из ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области от 30 мая 2024 г., ФИО8 на учете в Управлении Росгвардии по Архангельской области по обслуживанию Устьянского района в качестве владельца гражданского оружия не состоит (л.д. 41).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оглашенные показания свидетелей относительно рассматриваемых событий являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей и полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, как и наличие у кого-либо из свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Не доверять заключениям судебных экспертиз у суда оснований не имеется. Все заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения судебных экспертиз, надлежащим образом оформлены и мотивированы, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено. Все следственные действия с участием ФИО8 проведены с участием защитника, жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции или органа предварительного расследования, от подсудимого не поступало.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО8, в один из дней с 01 января 2009 г. по один из дней июля 2023 г. не имея полученного в установленном законом порядке разрешения -лицензии на приобретение оружия, приобрел четыре металлические банки с сыпучим веществом общей массой ... грамма, тем самым незаконно приобрел сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта ... от 30 мая 2024 г., является промышленно изготовленным бездымным порохом, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяемым для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодным к применению по прямому назначению — производству выстрела и, не имея законного разрешения на хранение взрывчатых веществ, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия, незаконно хранил в жилом помещении, где проживал, взрывчатые вещества – порох, при этом незаконное хранение заключалось в сокрытии указанных предметов в своем жилом помещении с момента их приобретения в один из дней в период с 01 января 2009 г. по один из дней июля 2023 г. до момента их изъятия 28 мая 2024 г.

В соответствии со ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150–ФЗ от 13 декабря 1996 г. разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

В силу п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Вместе с тем ФИО8, не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление боеприпасов, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия, незаконно изготовил 18 патронов 12 калибра и 48 патронов 16-го калибра к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому деянию признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из бытовой характеристики консультанта отдела по работе с сельским территориями (...), справки - характеристики Врио начальника отделения оУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», ФИО8 не состоит, сведений о наличии инвалидности в материалах дела нет, имеет хронические заболевания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО8 совершил в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ два умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Также принимая во внимание все обстоятельства каждого совершённого деяния, в т.ч. связанные с целями и мотивами преступлений, характер последствий, данные о личности ФИО8, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оказание содействия сотрудникам полиции в установлении всех обстоятельств инкриминируемых деяний путём дачи признательных показаний, а также возраст и состояние здоровья ФИО8 суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности содеянного и способствующими назначению наказаний по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. основных наказаний ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей и не назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, что будет соразмерно содеянному и соответствовать личности ФИО8, а также требованиям о справедливости назначаемых наказаний.

При определении размера наказания за каждое деяние подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также возраст, состояние здоровья ФИО8 и его родственников.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанности, способствующей его исправлению. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные в качестве вещественных доказательств 4 металлические банки с порохом, 66 гильз (18 гильз 12-го калибра, 48 гильз 16-го калибра), 3 патрона (2 патрона 12-го калибра, 1 патрон 20-го калибра), находящиеся в камере хранения ОМВД России «Устьянский», следует хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица (л.д. 100-101, 79).

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в размере 2798 руб. 20 коп. и адвокату Видову О.Л. в размере 5596 руб. 40 коп. за осуществление защиты ФИО8 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 5596 руб. 40 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО8 от их возмещения, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, имеющего минимальный доход и хронические заболевания, лишающие возможности получения дополнительных доходов. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 223 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 по совокупности преступлений 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 металлические банки с порохом, 66 гильз (18 гильз 12-го калибра, 48 гильз 16-го калибра), 3 патрона (2 патрона 12-го калибра, 1 патрон 20-го калибра) переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Устьянский», – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в размере 2798 рублей 20 копеек и адвокату Видову О.Л. в размере 5596 рублей 40 копеек за осуществление ими защиты ФИО8 в период предварительного следствия, а также в размере 5596 рублей 40 копеек за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Заостровцева И.А.