Дело № П4А-180/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 августа 2019 года

Председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., рассмотрев законного представителя ФИО1, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Русский транзит» (далее – ООО ТК «Русский транзит»), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 20 сентября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица ООО ТК «Русский транзит», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 20 сентября 2018 года ООО ТК «Русский транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку у общества отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность; самостоятельный характер действий водителя ФИО2; возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 223 ТК ТС при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.

За недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2017 года должностным лицом таможенного поста многостороннего пункта пропуска Светогорск Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, г.Светогорск) осуществлен выпуск товара, а именно «пила дисковая» в количестве 4 штук, «наконечники для дисковой пилы» в количестве 666 штук, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитной декларации №10206010/131017/0023020 с целью его доставки в адрес получателя.

Срок доставки – 13 октября 2017 года.

Место доставки – ОТО и ТК № 2 Светогорского таможенного поста (Ленинградская область, Выборгский район, ул. Заводская, д. 17).

Указанный товар был ввезен на транспортном средстве 

<

данные изъяты> под управлением водителя КС.В. Перевозка товаров осуществлялась ООО ТК «Русский транзит».

Установлено, что 14 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту в таможенный орган назначения ОТО и ТК № 2 Светогорского таможенного поста, перевозчиком ООО ТК «Русский транзит», товар, перевозимый в соответствии с таможенным транзитом, доставлен не был.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; товаросопроводительными документами; служебной запиской № 11-31/1418 от 17 октября 2017 года о незавершении транзита; пояснительной запиской б/н от18 октября 2017 года; объяснениями К.С.В.; письмом от 27 ноября 2017 года № 2026 из ЗАО «Интернешнл Пейпер»; актом таможенного осмотра; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО ТК «Русский транзит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.9 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, снизил размер административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, - до 200 000 рублей. 

Административное наказание назначено ООО ТК «Русский транзит» в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное ООО ТК «Русский транзит» наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Ленинградского областного суда, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 20 сентября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица ООО ТК «Русский транзит», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1, без удовлетворения.

Председатель суда Г.В. Перфильев