Дело -----а- -----

21RS0------22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3 представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, мотивировав это тем, что после освобождения из мест лишения свободы он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования в полном объеме. Административный ответчик в суд не явился, будучи извещенным, в деле имеется заявление административного ответчика о рассмотрении дела без его участия. Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. ФИО1 освобождён 28.09.2020г, судимость в отношении него в соответствии со ст.86 УК РФ погашается 28.09.2028г.

По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учёте как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением дата признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – 1 год. Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 2 раза в месяц суд находит достаточной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес Республика, адрес административный надзор сроком на 01 (один) год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин 

Копия верна: судья