Судья Косачева В.А. Дело № 22-1921/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 6 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К., 

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савинова С.В. на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 24 июля 2023 года, которым Управление Судебного департамента в Ярославской области обязано выплатить адвокату Савинову С.В. вознаграждение по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3 в сумме 4680 рублей за счет средств федерального бюджета; в оставшейся части заявление адвоката оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Леонидовой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Адвокат Адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа Савинов С.В., осуществлявший защиту подсудимого ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, обратился с заявлением об оплате своих услуг в течение 3 дней участия в уголовном судопроизводстве (ознакомление с материалами уголовного дела 21 июня 2023 года, участие в судебном заседании 12 июля 2023 года и ознакомление с протоколом судебного заседания 19 июля 2023 года) в размере 5352 рубля из расчета 1784 рубля за один день, поскольку в деле участвовал несовершеннолетний потерпевший, не достигший возраста 16 лет.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 24 июля 2023 года решено выплатить вознаграждение адвокату по оказанию юридической помощи ФИО3 в сумме 4680 рублей через Управление судебного департамента в Ярославской области за счет средств федерального бюджета, в оставшейся части заявление адвоката Савинова С.В. оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе адвокат Савинов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что выплата вознаграждения должна быть в повышенном размере, поскольку в деле участвовал несовершеннолетний потерпевший, не достигший возраста 16 лет. Просит постановление суда изменить, выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 5352 рубля из расчета 1784 рубля за один день. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела, заслушав мнение прокурора Леонидовой Е.В., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 и Изменениями в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом подпункта «г» пункта 22.1 указанного Положения размер вознаграждения адвоката Савинова С.В. составляет 1560 рублей за один день. 

По смыслу закона повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, о чем просит адвокат, предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Савинова С.В., ссылка на пп. «в» п. 22.1 Положения, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, за один день участия составляет 1784 рубля, основана на неправильном толковании закона.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела постановления дознавателя отделения судебных приставов о признании малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО3, осужденный по ч.1 ст. 157 УК РФ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, сам по себе факт признания малолетнего потерпевшим не предполагает повышенного размера вознаграждения адвокату, поскольку никакие процессуальные и следственные действия в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ним не осуществлялись.

Уголовное дело в отношении ФИО3 состоит из 1 тома, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, предварительное расследование проводилось в форме дознания, какой – либо сложности не представляет. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил размер вознаграждения адвоката. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 24 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Савинову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева