Дело № 1-171/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 16 октября 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Баграмян В.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гуриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда не отбытое наказание в виде 156 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, преследуя цель незаконного материального обогащения посредством сбыта наркотических средств на территории Шпаковского района Ставропольского края, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе проведения оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции М.Д.А. оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, незаконно сбыл участвующему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.Е.В., путем продажи за наличные денежные средства в сумме 2 400 рублей два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 4, 080 грамм, и 4, 660 грамм, а всего общей массой 8, 740 грамм, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции М.Д.А. было изъято из незаконного оборота у М.Е.В., действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого М.Е.В. в тот же день выдал наркотическое средство каннабис (марихуана) вышеуказанному сотруднику отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно сбыл М. наркотическое средство в двух свертках за 2400 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Денежные средства М. перечислил ему на банковскую карту.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 

в июне 2017 года он находился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу Б.Р.А., так как Б.Р.А. попросил его прийти к нему в гости, для того, чтобы он посоветовал где отремонтировать автомобиль марки «Лада 2110», белого цвета. Так, он пришел в гости к Б.Р.А. по 

<

адрес>, точного номера дома он не помнит, но дом, где проживает Б.Р.А. находится около торгового центра «Адмирал». Он подошел к его домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, увидел стоящую около домовладения машину марки «Лада 2110», белого цвета, регистрационных знаков он не помнит, помнит, что на автомобиле был 26 регион. Так домовладение, где проживает Б.Р.А. по периметру огорожено зеленым забором, вход на территорию двора осуществляется через калитку зеленого цвета. Калитка была открыта, он зашел во двор, во дворе стоял Б.Р.А.. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он встретился с ранее неизвестным ему человеком, как его зовут он не помнит, как он ему представился он тоже не запомнил. Так, они договорились с вышеуказанным парнем, имени которого он не запомнил, о встречи около торгового центра «Адмирал», расположенного на 

<

адрес>. Так, встретившись в ранее неизвестным ему парнем около ТЦ «Адмирал», он подошел к нему, и сказал, что он поводу приобретения наркотических средств, пояснил, что желает приобрести у него наркотики, на что он согласился, и пояснил, что необходимо отойти к дому, так как он посчитал, что наркотики передавать около торгового цента будет не правильно. После чего, он совместно с ранее неизвестным ему парнем пошли по направлению, к дому к Б.Р.А., у которого он находился в то время в гостях. Дойдя к дому Б.Р.А., они остановились, после чего, ранее неизвестный ему парень спросил сколько нужно бать, на что он сказал: «два бери». Речь шла о наркотических средствах каннабис (марихуана), после чего, он вытащил с кармана надетых на нём светлых джинсов два свертка бумаги, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой примерно 8 грамм, точно сказать не может, так как не помнит. После чего, ранее неизвестный ему парень передал ему денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно две купюры достоинством по 1 000 рублей, и четыре купюры достоинством по 100 рублей, а он ему два свертка бумаги, в каждом из которых находилось наркотическое средство марихуана, общей массой в двух свертках примерно 8 грамм. После чего, находясь около дома Б.Р.А., он примерно 3 минуты с ранее неизвестным ему парнем которому он продал наркотики стоял и разговаривал по поводу ремонта автомобиля, после чего они разошлись, а именно он зашел во двор к Б.Р.А., а парень, которому он продал наркотики куда пошел ему не известно. Более ему добавить нечего. Также пояснил, что на видео, которое ранее было осмотрено с его участием запечатлен именно момент ДД.ММ.ГГГГ, когда он продавал наркотическое средство, а именно два бумажных свертка с марихуаной. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он передавал наркотики ранее неизвестному ему парню около дома Б.Р.А., который расположен по 

<

адрес>, недалеко от ТЦ «Адмирал», тонного номера дома он не помнит. На видео, которое ранее было осмотрено изображен он, это именно тот день и тот момент когда он продавал наркотики.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Д.А., который показал суду, что в июне 2016 года им было запланировано с работниками ФСБ контрольная закупка. В качестве закупщика был привлечен гражданин под псевдонимом М.. Так же участвовал сотрудник ФСБ ФИО2. Участникам мероприятия было разъяснено о применении специальных технических средств. В его присутствии было вручено средство для аудио видео связи. Мероприятие началось в здании наркоконтроля по 

<

адрес>. Так же были приглашены приглашенные граждане для проведения мероприятия, которым были разъяснены их права. После чего был произведен личный досмотр закупщика, вручены ему денежные средства, после чего все участники мероприятия вышли во двор наркоконтроля, сели в автомобиль и направились в 

<

адрес>. По дороге нигде не останавливались, в Михайловске остановились около дома по 

<

адрес>, после чего М. вышел из автомобиля и встретился с ФИО1 возле ТЦ «Адмирал» и там произошел обмен наркотического средства на денежные средства. Затем М. вернулся в машину и выдал бумажный сверток, где находилось наркотическое вещество. М. пояснил, что приобрел его у парня кавказской внешности за 1200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. После этого они направились в 

<

адрес>, где провели досмотр авомобиля, закупщика, сняли спецтальное техническое средство и мероприятие закончилось. Специальное средство передали в спец подразделение, впоследствии им выдали диск с записью. Кроме этого, им проводилось отождествление личности. В нем принимали участие он, понятые, закупщик, которые опознали ФИО1, как лицо, сбывшее наркотическое средство М.. Фамилии понятых он не помнит.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Д.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в звании майора полиции с 2016 года г. Так, по имеющейся оперативной информации ему стало известно, что на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, но имени «Денис», которого в последующим стало известно, что его зовут ФИО1, занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении «ОРМ», с целью выявления преступной деятельности последнего. Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОФСБ РФ воинской части № старшим лейтенантом А.Ч.Т., было проведено ОРМ «проверочная закупка», с участием закупщика под псевдонимом М.Е.В., который в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, должен был приобрести за денежные средства в сумме 2400 рублей наркотическое средство. Для удостоверения факта производства оперативного мероприятия, были приглашены незаинтересованные лица - понятые: Т.М.А., С.В.Б., которые на свое участие дали добровольное согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут им, был зафиксирован факт передачи специального технического средства негласной аудиовидеозаписи специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предназначенной для фиксации посредством негласной аудиовидеофиксации факта сбыта наркотического средства. Данное техническое средство было передано закупщику - М.Е.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут им, в присутствии приглашенных граждан - понятых: С.В.Б. и Т.М.А. и оперуполномоченного ОФСБ РФ А.Ч.Т. был досмотрен покупатель - закупщик М.Е.В., а именно был проведен личный досмотр и досмотр вещей, нечего запрещенного у него (в том обнаружено не было наркотических средств), о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых: С.В.Б. и Т.М.А. с участием оперуполномоченного А.Ч.Т. закупщику - М.Е.В. были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, которые предварительно были откопированы на ксероксе, о чем был составлен ДД.ММ.ГГГГ соответствующий акт «Вручения денежных средств». После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста» регистрационные номера № регион, на котором осуществлялось проведение ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, в котором, как и во всех предыдущих актах расписались участвующие лица. После чего, проводилось непосредственно само ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось по 

<

адрес>, а именно, закупщик, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» под присвоенным ранее ему псевдонимом М.Е.В. встретился с лицом, который был известен ранее как «Денис», в последующим стало известно, что его зовут ФИО1 около ТЦ «Адмирал» расположенного по 

<

адрес>, к закупщику действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» подошел парень, одетый в джинсы светлого цвета, с бородой, они поздоровались, постояли некоторое время, около порожков ТЦ «Адмирал», после чего, отошли к частому домовладению, расположенному по 

<

адрес>, расположенного недалеко от ТЦ «Адмирал», около дома, к которому они отошли, был припаркован автомобиль марки ВАЗ «2110» регистрационные знаки № регион. Подойдя к автомобилю, неустановленное лицо известное как «Денис», как в последующем стало известно ФИО3, обменялся с закупщиков М. предметами, а именно известное как «Денис», как в последующем стало известно ФИО1, передал закупщику какие - то свертки, а закупщик как в последующим стало известно от самого закупщика передал ФИО1, денежные средства в сумме 2400 рублей, которые ранее ему были вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После того, как вышеуказанные лица обменялись вышеуказанными предметами, они еще некоторое время постояли около дома, после чего, ФИО1 зашел в дом, около которого они стояли, а закупщик действующий под псевдонимом М. пришел к нам в автомобиль, «Лада Веста» регистрационные номера № регион, где находились он, понятые: С.В.Б. и Т.М.А. оперуполномоченный А.Ч.Т., и в присутствии всех вышеуказанных выдал ему два бумажных свертка, которые передал ФИО1, он в присутствии указанных лиц, находясь в автомобиле, развернул свертки, в каждом из двух свертков находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было предъявлено для обозрения лицам, находящемся в автомобиле, после чего, свертки, с содержимым были упакованы обратно, после чего, помещены в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и опечатана отрезком бумаги белого цвета с текстом: «Для пакетов № главное управление МВД России по Ставропольскому краю», на данном отрезке бумаги, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи, а именно: С.В.Б. и Т.М.А. оперуполномоченный А.Ч.Т., он, и закупщик М.. О том, что проводилось ОРМ «Проверочная закупка» был составлен соответствующий акт. О том, что была проведена «Проверочная закупка» был составлен акт. Неустановленное лицо, которое представлялось как «Денис» как в последующим стало известно, которого зовут ФИО1 и закупщик М. обменивались предметами около автомобиля, время было примерно 14 часов 55 минут. Что и было отражено в акте проверочной закупки. После проведения «Проверочной закупки», все участвующие лица отправились в здание УПК для составления соответствующего акта, после чего, все лица, участвующие в ОРМ были опрошены. В последующем им было назначено проведение исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на предмет того, что за вещество находилось в свертках, которые закупщику М. передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и после проведения исследования, ему стало известно, что вещество находящееся в свертках было наркотическим средством каннабисом (марихуаной). После чего, ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативнорозыскное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо, которое было известно как «Денис» оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент, когда ФИО1, и закупщик обменивались предметами, около автомобиля, они наблюдали за происходящем с автомобиля, который находился примерно на расстоянии 20 метров от них, а именно наблюдали Т.М.А., С.В.Б., ФИО2, и он. Также он дополнил, что проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась в отношении ФИО1, который сбыл ДД.ММ.ГГГГ закупщику М.Е.В., за денежные средства в сумме 2400 рублей два бумажных свёртка в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, как ему в последующим стало известно после проведения исследования эго было наркотическое средство каннабис (марихуана) проводилась по 

<

адрес>, однако в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП №, также в акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, а акте проведения ОРМ «Отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ, был ошибочно указан адрес, а именно места сбыта ФИО1 закупщику М.Е.В. наркотических средств 

<

адрес>, в связи с тем, что на доме не было нумерации, и посредством программы «2Гис» был просмотрен дом, и ошибочно указан как 407. В настоящий момент, после проведения осмотра места происшествия с его участием, может точно пояснить, что оперативнорозыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, сбыл закупщику наркотическое средства проводилось по 

<

адрес>, и происходила передача двух свертков, как в последующем ему стало известно, в которых находились наркотические средства. Дом, около которого происходила передача двух бумажных свертков был синего цвета, с вставками белого цвета. Ворота были зеленого цвета. На воротах имелась табличка, деревянная на которой был указан номер мобильного телефона и надписи: «Шлакоблоки, песок», что еще было написано на табличке не помнит.

Свидетель М.Д.А. настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, разницу в показаниях объяснил давностью событий. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В.Б., который показал суду, что примерно год назад он был понятым, пригласили его в управление наркоконтроля на 

<

адрес>. Второй понятой был Т.М.А., фамилию он не помнит. Им разъяснили права, при нем раздели закупщика, осмотрели. Ничего запрещенного при нем не было. Закупщику вручили 2 400 рублей. После чего все участники мероприятия выехали в 

<

адрес> на автомобиле Лада Веста, предварительно осмотрели автомобиль на предмет обнаружения запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. В 

<

адрес> подъехали к ТЦ «Адмирал», по пути следования никуда не заезжали, когда остановились, закупщик вышел, встретился с подсудимым, они отошли за магазин, закупщик когда вернулся, выдал два свертка сотруднику полиции. Он видел, как закупщик и подсудимый чем-то обменялись. Закупщик никуда не отлучался до и после закупки. Сотрудник полиции развернул свертки, показал, что в них находится сухая зеленая трава, затем свертки опечатали, упаковали, отвезли в управление наркоконтроля, повторно досмотрели закупщика, составили бумаги и на этом все закончилось. Как закупщик договаривался о покупке наркотического средства с подсудимым, ему не известно.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Ч.Т., который показал суду, что с подсудимым он знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений между ними нет. В период его работы в 

<

адрес> в войсковой части 54801, в ходе оперативных мероприятий была получена информация о реализации наркотических средств ФИО1 Затем ими была установлена личность, проведено оперативное мероприятие - проверочная закупка, в результате которой закупщик выдал вещество серо-зеленого цвета, похожее на марихуану. Инициаторами закупки были сотрудники УНК. В ходе мероприятий было установлено, что ФИО1 продает наркотические вещества растительного происхождения. Само мероприятие фиксировалось на аудиозапись. Кто был закупщиком он не помнит. Кроме него и закупщика еще участвовали сотрудники УНК, а так же понятые – парень и девушка. Закупка проводилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи домов многоквартирных. Он сидел в машине и наблюдал, видел как ФИО1 передал сверок закупщику, а закупщик передал деньги ФИО1 2400 рублей или 2500. В свертке было около 8 грамм наркотического средства. Указанный сверток закупщик выдал сотрудникам УНК. Откуда взялись деньги у закупщика он не помнит, деньги были помеченные, при выдаче денег он не присутствовал.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Ч.Т., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является военнослужащим воинской части № 

<

адрес> с 2013 года в должности оперуполномоченного отдела ФСБ воинской части № Так в его должностные обязанности входит проведения оперативно-розыскной деятельности, выявление, предупреждение, раскрытие преступлений, относящихся к компетенции органов ФСБ. Так в ходе проведения ОРМ в июне 2017 года была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо сбывает наркотические средства на территории Ставропольского края. Так, с целью документирования данного факта, было принято решения о проведении совместно с УНК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Гак с целью приведения он - представитель УФСБ по ЮВО и сотрудники УНК ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ -провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием приглашенных граждан: понятых С.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» было разъяснено, что по оперативной информации неустановленное лицо по имени Денис занимается незаконным сбытом наркотических средств па территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. М.Н.В. пояснил, что через круг мало знакомых людей он познакомился с не установленным парнем по имени Денис, который предложил приобретать у него наркотические средства такие как «соль», «спайс», «марихуана». Номер мобильного телефона Денис ему не дал, пояснив при этом, что он практически каждый день находится в районе торгового центра «Адмирал» расположенного по 

<

адрес>, в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, и если М.Н.В. понадобятся наркотики, то он может его там всегда найти и приобрести у него все, что понадобится из наркотических средств. Так же сотрудник полиции М.Д.А. разъяснил приглашенным гражданам - понятым, и всем присутствующим, что по полученной оперативной информации, наркотическое средство «соль» у Дениса закончилась, и в настоящее время он продает наркотическое средство «марихуана». Далее сотрудник полиции М.Д.А. перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого, лица участвующие в «Проверочной закупке», были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специально технических средств негласной аудио-, видеозаписи. Так же понятым участвующим в ОРМ и закупщику - М.Е.В. проведен инструктаж о мерах безопасности во время проведения ОРМ. В здании УНК ГУ МВД России по СК, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» неустановленным лицом по имени «Денис», специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по СК, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.В. была осуществлена передача специального технического средства негласной аудио-, видеозаписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 20 мии. до 13 ч. 30 мин. в присутствии приглашённых граждан, М.Е.В. был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались приглашённые граждане, закупщик М.Е.В., и он. Далее с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 45 мин., сотрудником М.Д.А. были осмотрены денежные средства в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством 100 рублей, указанные купюры были предварительно откопироваиы на ксероксе. При сравнении номера купюр, имеющиеся на ксерокопии с номерами на оригинале денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего на листе с ксерокопией денежных купюр расписались лица участвующие в ОРМ в том числе и он. Затем вышеуказанные денежные купюры были вручены М.Е.В., о чём составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После чего с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. сотрудником М.Д.А., в присутствии приглашённых граждан, и него, на предмет наличия денежных средств и веществ запрещённых в гражданском обороте, была досмотрена автомашина Лада - Веста г/н № ничего из перечисленного обнаружено не было, о чём составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались участвующие лица в том числе и он. Далее он и все участники ОРМ сели в осмотренную автомашину Лада-Веста г/н №, и выехали на место предполагаемого проведения ОРМ. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытии на место предполагаемого проведения ОРМ в 14 ч. 49 м. машина, в которой находился он, приглашенные граждане, и закупщик - М.Е.В., остановилась около административного здания расположенного по 

<

адрес>. После чего закупщик - М.Е.В., вышел из автомобиля и направился к главному входу в торговый центр «Адмирал» расположенный по 

<

адрес> Так М.Е.В. подошел к ступенькам торгового центра «Адмирал», к нему подошел мужчина как в последующим стало известно это был ФИО1 и поздоровался с ним. После чего неустановленный мужчина представляющейся как Денис, как в последующим стало известно это был ФИО1 и закупщик М.Е.В. отошли от торгового центра, и направились к машине ВАЗ 2110 белого цвета г/н № регион стоявшей около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «а». Где около указанной машины закупщик действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» М.Е.В., передал неустановленному лицу, представлявшемуся Денисом, как в последующим стало известно ФИО1 денежные средства в сумме 2400 рублей врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого неустановленное лицо, представлявшееся Денисом, как в последующем стало известно ФИО1 передал М.Е.В. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо - зеленного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана». Далее неустановленное лицо, представлявшееся Денисом, как в последующим стало известно ФИО1 и закупщик продолжали около автомобиля, после чего, неустановленное лицо, представлявшееся Денисом зашел в домовладение расположенное по №», а закупщик М. подошел к машине, в которой находились приглашенные граждане, сотрудник полиции М.Д.А. и он, после чего, сел в нее, где показал всем присутствующим лицам два бумажных свертка. После чего сотрудником полиции М.Д.А., были развернуты указанные свертки, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После этого М., сказал присутствующим лицам, что указанные свертки с содержимым приобрел у не установленного лица по имени «Денис», как в последующим стало известно у ФИО1, за денежные средства в сумме 2400 рублей, как наркотическое средство «марихуана» и пояснил присутствующим гражданам, что подойдя к ступенькам торгового центра «Адмирал», он поздоровался с неустановленным лицом, представляющимся Денисом, как в последующим стало известно ФИО1 который попросил его отойти к машине ВАЗ 2110 белого цвета г/н № регион стоявшей около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Подойдя к машине, М. передал денежные средства в сумме 2400 рублей врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», парню, который представлялся Денисом, как в последующим стало известно ФИО1 После этого парень который представлялся Денисом, как в последующим стало известно ФИО1 передал М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, как в последующем стало известно после поведение исследования это было наркотическим средством «марихуана». После этого как пояснил М. они поговорили некоторое время, попрощались и неустановленное лицо, представляющимся Денисом, как в последующим стало известно, ФИО1 зашел в домовладение расположенное по 

<

адрес>» пояснив при этом, что здесь живет. После этого сотрудником полиции М.Д.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут выданные М. два бумажных свертка с содержимым были в присутствии приглашённых граждан и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», на котором свои подписи поставили все участники ОРМ. После этого, все участники ОРМ выехали обратно в административное здание УПК ГУ МВД России по СК расположенное по 

<

адрес>. По пути в автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытии в УНК ГУ МВД России по СК в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) и него был осуществлен повторный осмотр автомашины Лада - Веста регистрационные номера «№ регион, а в помещении УФСКН РФ по СК был повторно осмотрен М.. Наркотических средств и денежных средств ни в автомашине, ни в личных вещах М. обнаружено не было, о чем были составлены акты. Так же в здании УНК ГУ МВД России по СК специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по Ставропольскому, у М. было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписался он, понятые, закупщик М. и сотрудник полиции М.Д.А.

Свидетель А.Ч.Т. настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, разницу в показаниях объяснил давностью событий. 

- показаниями свидетеля М.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Денис», как позже ему стало известно, после поведения ОРМ «отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ им оказался ФИО1. Далее сотрудником полиции М.Д.А. и оперуполномоченным ОФСБ РФ войсковой части № старшим лейтенантом А.Ч.Т. приглашенным гражданам понятым: С.В.Б., Т.М.А. участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» было разъяснено, что по оперативной информации неустановленное лицо по имени Денис, как позже ему стало известно им оказался ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее он в присутствии сотрудника полиции М.Д.А. и оперуполномоченного ОФСБ РФ войсковой части 32050 старшего лейтенанта. А.Ч.Т. пояснил приглашенным гражданам (понятым), что через круг мало знакомых людей он познакомился с неустановленным парнем который представился ему как Денис, как ему позже стало известно это был ФИО1 который предложил приобретать у него наркотические средства такие как «соль», «спайс», «марихуана». Номер мобильного телефона парень который представился Денисом, как позже ему стало известно его звали ФИО1 ему не дал пояснив при этом, что он практически каждый день находится в районе торгового центра «Адмирал» расположенного по 

<

адрес>, в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, и если ему понадобятся наркотики он всегда сможет его найти по вышеуказанному адресу и приобрести у него все, что понадобится из наркотических средств. Так же сотрудник полиции М.Д.А., пояснил всем присутствующим, что по полученной оперативной информации, наркотическое средство «соль» у молодого человека который ему представился Денисом закончилась, и в настоящее время он продает наркотическое средство «марихуана». Далее сотрудник полиции М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил ему и участвующим лицам (понятым), права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого, лица участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специально технических средств негласной аудио-, видеозаписи. Так же ему был проведен инструктаж о мерах безопасности во время проведения ОРМ. В здании УНК ГУ МВД России по СК, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» неустановленным лицом по имени «Денис», как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1 специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по СК, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудио-, видеозаписи. Кроме того, когда ему вручалось специальное техническое средство понятых в кабинете не находилось. Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 20 минут до 13 ч. 30 минут в присутствии приглашённых граждан (понятых), он был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено при нём не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались приглашённые граждане (понятые), сотрудник ОФСБ и он. Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 35 минут до 13 ч. 45 минут, оперуполномоченным М.Д.А. в присутствии сотрудника ФСБ, понятых и него были осмотрены денежные средства в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством 100 рублей, указанные купюры были предварительно откопированы на ксероксе. При сравнении номера купюр, имеющиеся на ксерокопии с номерами на оригинале денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего на листе с ксерокопией денежных купюр расписались лица участвующие в ОРМ (оперуполномоченный М.Д.А., оперуполномоченный А.Ч.Т., понятые и он). Затем вышеуказанные денежные купюры были вручены ему, о чём составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (оперуполномоченный М.Д.А., оперуполномоченный А.Ч.Т., понятые и он). После чего с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным М.Д.А., в присутствии приглашённых граждан, сотрудника ОФСБ, а также его, на предмет наличия денежных средств и веществ запрещённых в гражданском обороте, была досмотрена автомашина Лада - Веста г/н № ничего из перечисленного обнаружено не было, о чём составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались участвующие лица в том числе и он. Далее он и все участники ОРМ сели в осмотренную автомашину Лада-Веста г/н № и выехали на место предполагаемого проведения ОРМ по 

<

адрес>, к торговому центру «Адмирал». По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытию на место предполагаемого проведения ОРМ в 14 часов 49 минут машина в которой находился он, приглашенные граждане, сотрудник ОФСБ, остановилась около административного здания расположенного по 

<

адрес>. После чего, он вышел из автомобиля и направился к главному входу в торговый центр «Адмирал» расположенному по 

<

адрес>. Подойдя к ступенькам торгового центра «Адмирал», он увидел мужчину, которого он ранее видел, с которым познакомился через узкий круг малознакомых лиц, который представлялся ему как Денис, как в последующим ему стало известно его зовут ФИО1, он подошел к парню, который ему был известен как «Денис», поздоровался с ним. После чего мужчина представляющейся Денисом, как в последующим ему стало известно его зовут ФИО1, попросил его отойти от торгового центра, и он вместе с ним отошли к машине ВАЗ 2110 белого цвета г/н № регион стоявшей около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> где около указанной машины он, передал мужчине, который представлялся как Денис, которого как в последующим ему стало известно зовут ФИО1 денежные средства в сумме 2400 рублей врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, мужчина который представлялся как Денис, которого как в последующим ему стало известно которого зовут ФИО1 примерно в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> передал ему два бумажных свертка, при этом он спросил, сколько брать надо, на что мужчина представляющееся Денисом, как в последующим ему стало известно его зовут ФИО1 сказал, что: «два бери», на что он понял, что в свертках находятся наркотические средства. Далее он с мужчиной представляющимся Денисом, как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1 поговорили на отвлеченные гемы и попрощались. Мужчина представляющееся Денисом, как в последующим ему стало известно его зовут ФИО1 зашел в домовладение расположенное по 

<

адрес> пояснив при этом, что здесь живет, а он подошел к машине, в которой находились приглашенные граждане (понятые), сотрудник ОФСБ и сотрудник полиции М.Д.А. Он сел в машину, где показал всем присутствующим лицам два бумажных свертка. После чего сотрудником полиции М.Д.А. в автомобиле были развернуты указанные свертки, внутри которых находилось вещество серозеленого цвета, растительного происхождения. После этого он, сказал присутствующим лицам, что указанные свертки с содержимым он приобрел у мужчины представляющемся «Денис», как в последующим ему стало известно его зовут ФИО1 за денежные средства в сумме 2400 рублей, также он пояснил присутствующим гражданам, что подойдя к ступенькам торгового центра «Адмирал», он поздоровался с мужчиной представляющемся Денисом, как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1, который попросил его отойти к машине ВАЗ 2110 белого цвета г/н № регион стоявшей около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>». Подойдя к машине, он передал денежные средства в сумме 2400 рублей врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», парню представляющемуся Денисом, как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1 После этого парень представляющейся Денисом, как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1 передал ему два бумажных свертка как он понял с наркотическим средством. После этого они поговорили некоторое время, попрощались и мужчина представляющейся Денисом, как в последующим ему стало известно, которого зовут ФИО1 зашел в домовладение расположенное по 

<

адрес> пояснив при этом, что здесь живет. После этого сотрудником полиции М.Д.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут выданные им два бумажных свертка с содержимым были в присутствии приглашённых граждан и сотрудника ОФСБ помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», на котором свои подписи поставили все участники ОРМ. После этого, все участники OPJV1 выехали обратно в административное здание УПК ГУ МВД России по СК расположенное по 

<

адрес>. По пути в автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытии в УПК ГУ МВД России по СК в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) и него был осуществлен повторный осмотр автомашины Лада - Веста гос. номер № регион, а в помещении УФСКП РФ по СК был повторно осмотрен он. Наркотических средств и денежных средств ни в автомашине, ни в личных его вещах обнаружено не было, о чем были составлены акты. Так же в здании УПК ГУ МВД России по СК специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по Ставропольскому, у него было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписался он, понятые, сотрудник ОФСБ и сотрудник полиции М.Д.А. В проводимом мероприятии «проверочная закупка» он участвовал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан (понятых) по имени В.С.С., и М.Б.В. было проведено ОРМ «отождествление личности», в ходе которого ему были предъявлены три фотографии мужчин, под номерами №, №, №, в ходе которого он опознал на фотографии под № мужчину, представляющегося Денисом, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> примерно в 14 часов 52 минуты передал ему два свертка бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения, как ему стало известно мужчина на фотографии под № - ФИО1. После проведения ОРМ «отождествления личности» был составлен акт, в котором расписались понятые и он. В ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ он участвовал добровольно, никакого физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. В настоящий момент он дат показания в той последовательности, в которой происходили события на самом деле (т. 1 л.д. 110-114). 

- показаниями свидетеля Т.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был добровольно сотрудниками полиции приглашен для участия в оперативно - розыскном мероприятии, а именно: ему было предложено добровольно поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, так как у него было свободное время, и он решил помочь сотрудникам полиции. Никакого давления на него физического и психологического со стороны сотрудников полиции оказано не было. Ему было разъяснено сотрудниками полиции, что оперативно-розыскное мероприятие, для участия в котором меня пригласили, называется «проверочная закупка» и будет проводится в отношении лица, который представляется «Денисом». Сотрудники полиции ему разъяснили, в чем заключается проведение данного мероприятия, а именно, что мужчина, который представляется «Денисом» по имеющейся у них информации распространяет на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотики. Он понял суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось с его участием, всем участвующим лицам, сотрудником полиции - М.Д.А., были разъяснены права, также ответственность и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. В данном мероприятии помимо него участвовал еще один человек - понятой, также в данном мероприятии участвовал сотрудник полиции по имени Мазняк Дмитрий, сотрудник ФСБ и мужчина, который являлся закупщиком наркотического средства. Все вышеперечисленные, участвующие лица были заранее предупреждены о применении специального технического средства негласной аудио, видеозаписи при проведении мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции М.Д.А. в присутствии него и второго приглашённого гражданина - понятого С.В.Б. провел инструктаж о мерах безопасности при проведении ОРМ закупщику, которого звали М.Е.В., который в рамках проводимого мероприятия в котором он участвовал в качестве понятого должен был приобрести у парня, который как ему сказал сотрудник полиции представляется «Денисом» наркотическое средство. Перед инструктажем, сотрудник полиции Мазняк представил мужчину пояснив, что его зовут М.Е.В. и сказал, что именно он будет закупать наркотики у лица, который представляется как «Денис». После этого, мужчина по имени М.Е.В. пояснил, что через узкий круг малознакомых ему людей он познакомился с парнем, который представляется как «Денис», также М. пояснил, что"вышеуказанный парень, который представлялся как «Денис» предложил М. приобрести у него наркотики. Также М., сказал, что как ему сказал мужчина, который представляется Денисом, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут он практически каждый день находится около торгового центра «Адмирал», в 

<

адрес>, и что если вдруг понадобятся наркотики, он ему всегда их может там продать в указанный промежуток времени. После чего, сотрудник полиции М.Д.А. пояснил ему и всем остальным присутствующим лицам, а именно второму понятому по имени С.В.Б., закупщику М. и сотруднику ФСБ ФИО2, что по имеющейся у него информации в настоящий момент мужчина, который представляется как «Денис» сейчас продает наркотики такие как «марихуана». После чего, в здании УНК ГУ МВД России которое находится в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в присутствии него, второго приглашённою гражданина (понятого), сотрудника ОФСБ, закупщик - М.И.В., был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения у него денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного у М. не было обнаружено, в связи с чем, был составлен акт досмотра, покупателя которым являлся М., как ему пояснили, это было сделано для того, чтобы исключить факт нахождения запрещенных веществ и денежных средств у закупщика перед проведением мероприятия. В акте досмотра покупателя расписался он, второй понятой С.В.Б., сам закупщик М. и сотрудник полиции и ФСБ. Далее с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, сотрудником полиции М.Д.А., были осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно две купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей, которые были откопированы на ксероксе. При сравнении номера купюр, откопированных на ксерокопии с номерами на оригинальных денежных купюрах, было установлено, что они полностью одинаковые. На листе с откопированными деньгами все участвующие в мероприятии лица, в том числе и он расписались, а оригиналы денег вручили закупщику - М., о чем также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в котором он также расписывался. Данный акт подписывали и все остальные участвующие лица. С 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут сотрудником полиции М.Д.А., в присутствии него, М.Е.В. и других участвующих в данном мероприятии лиц, досматривался автомобиль марки «Лада - Веста» регистрационные знаки «Н 006 КЕ 26» RUS, на предмет того, что находится в данной машине. В данной машине денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, о чём сотрудник полиции составил акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписался он, и все участвующие в данном мероприятии лица. После чего, все участники мероприятия проводимого сотрудником полиции, в том числе и он, сели в ранее осмотренную автомашину марки «Лада-Веста» регистрационные знаки «Н 006 КЕ 26» RUS, и поехали на место предполагаемого проведения ОРМ. Когда они ехали, на место проведения ОРМ к ним в машину никто не садился, машина не останавливалась, только были остановки на светофорах. Когда они приехали на вышеуказанной машине на место предполагаемого проведения оперативнорозыскного мероприятия в 14 часов 49 минут машина, в которой находился закупщик, он, второй приглашенный гражданин, сотрудник ОФСБ, остановилась около административного здания расположенного по 

<

адрес> После чего закупщик - М.Е.В., вышел из автомобиля, в котором он находился вместе с нами и пошёл к входу торгового центра «Адмирал» расположенного по 

<

адрес>, а он, второй приглашенный гражданин С.В.Б., сотрудник ОФСБ и сотрудник полиции Мазняк Дмитрий, остались сидеть в машине и слали наблюдать за происходящим. Так, подойдя к ступенькам торгового центра «Адмирал», закупщик - М.Е.В., за которым они наблюдали с автомобиля, поздоровался с парнем кавказкой внешности, который был с бородой, короткими темными волосами, парень был одет в майку черного цвета. М.Е.В., вместе с вышеуказанным парнем отошли к машине ВАЗ 2110 белого цвета регистрационные знаки «№» регион, которая была припаркована около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «а». Они наблюдали за ними с машины и им все было видно. Так, примерно в 14 часов 55 минут, около указанной машины закупщик - М.Е.В., обменялся с парнем какими-то предметами, после этого они еще немного постояли около вышеуказанного автомобиля, после чего попрощались и парень который стоял с закупщиком зашел во двор домовладения расположенного по 

<

адрес> «а», а закупщик - М.Е.В., пришел и сел к ним в машину, в которой находился он, второй приглашенный гражданин (понятой), сотрудник ОФСБ и сотрудник полиции- Мазняк. М. в присутствии нас всех, сидя в машине, показал два бумажных свертка. После чего сотрудник полиции М.Д.А., развернул данные свертки, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После этого М.Е.В., сказал им, что указанные свертки с содержимым он приобрел у неустановленного лица по имени «Денис», с которым он ранее стоял около автомобиля марки ВАЗ 2110 белого цвета регистрационные знаки «У 784 МП 26» регион за денежные средства в сумме 2400 рублей, также М. пояснил, в присутствии него, второго приглашенного гражданина, сотрудника ОФСБ, и сотрудника полиции Мазняка, что подойдя к ступенькам торгового центра «Адмирал», он поздоровался с мужчиной, который представлялся «Денисом», который попросил его отойти к машине марки «ВАЗ 2110» белого цвета регистрационные знаки «У 784 МП» 26 регион стоявшей около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «а». Подойдя к машине, М. передал денежные средства в сумме 2400 рублей врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения мероприятия «проверочная закупка», парню, который представлялся как «Денис». После этого парень, который представлялся «Денисом» передал как пояснил сам М., ему два бумажных свертка с содержимым. После этого М. и парень, который представлялся как «Денис» поговорили некоторое время, попрощались и парень который представлялся как «Денис» зашел во двор домовладения расположенного по 

<

адрес> пояснив при этом, что здесь живет. После этого сотрудником полиции М.Д.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут выданные М.Е.В., два бумажных свертка с содержимым были в присутствии него, второго понятого и сотрудника ОФСБ помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитыо белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», на котором свои подписи поставили все участники ОРМ, в том числе и он тоже. После чего, они поехали всем составом, участвующим в ОРМ в здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, откуда и начиналось данное мероприятие. По пути в машину марки «Лада - Веста» регистрационные знаки «№» никто не садился, остановок не было. ФИО4 останавливалась только в соответствии с правилами дорожного движения. По прибытию в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии него, и второго понятого был осуществлен повторный осмотр автомобиля марки «Лада - Веста» регистрационные знаки «№», а после чего, в помещении УНК ГУ МВД России в 

<

адрес> был повторно осмотрен закупщик - М.. Наркотических средств и денежных средств в машине, на которой они передвигались и у М.Е.В., обнаружено не было, о чем были составлены акты. Также он пояснил, что точно помнит, время составления актов, в связи с тем, что сотрудником полиции Дмитрием оглашалось вслух время, и он внимательно слушал, в связи с тем, что понимал, что является участником проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также пояснил, что он внимательно читал все акты, лично, после чего, подписывал. Также пояснил, что перед допросом, во время допроса и по его окончанию со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического давления оказано не было. Все показания даны добровольно, в той последовательности, в которой происходили события на самом деле. Также он пояснил, что ранее он пояснял, что наблюдал за приведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого мужчина с бородой одетый в джинсы светлого цвета, который был известен как «Денис», и мужчина по имени М. обменялись предметами, а именно неустановленный парень как «Денис» передал ФИО5 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а М. передал последнему денежные средства в сумме 2400 рублей, и что все это происходило, а именно факт передаче по 

<

адрес>, данный адрес он указал ошибочно, а именно номер дома, так как на самом деле адрес был следующим: 

<

адрес>. Ранее указал адрес он ошибочно, и на самом деле, на доме около которого происходила передача свертков бумаги с веществом растительного происхождения не было указание номера дома, и по средством программы «2Гис» они определили адрес, как в последующим стало известно, он был ошибочным. Дом, около которого происходила передача парнем известным как «Денис» двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения был голубого цвета с белыми вставками, были зеленые ворота и зеленая калитка, также на доме, на воротах была светлая табличка, на которой было слово «Шлакоблоки, песок, земля» и указан номер мобильного телефона, какой именно он не помнит (т. 1 л.д. 149-153).

- показаниями свидетеля Б.Р.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется друг по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он познакомился еще в школе, так как он был его одноклассником. После окончания школы он с ФИО1 продолжили хорошо общаться, иногда ФИО1 приходил к нему в гости, периодически он с ФИО1 вместе гуляли. Он знал, о том, что у ФИО1 есть вредные привычки, что он периодически употреблял наркотические средства, так как он ему об этом рассказывал, при этом он периодически говорил ФИО1 о том, чтобы ФИО1 прекратил употреблять наркотики. Так, у него имеется знакомый по имени Р.Р.А., который проживает в 

<

адрес>, с которым его познакомил ФИО1 примерно в 2015 году, когда они пошли гулять и оказались в общей компании. Отношений он с Р.Р.А. никаких не поддерживает, контактного номера телефона не знает, иногда, когда он ходил гулять с ФИО1 с ними ходил и Р.Р.А.. Так ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости по 

<

адрес> пришел ФИО1, дома он находился один. Так, примерно в 15 часов 00 минут, к нему в гости пришел ФИО1, постучал в калитку, он ему открыл, и он зашел во двор. Так, он с ФИО1 посидели у него’ дома, расположенном по вышеуказанному адресу примерно 10 минут, поставили чайник, и ФИО1 примерно в 15 часов 10 минут кто-то позвонил, и он пояснил, что ему необходимо выйти на улицу поговорить, он в это время остался в доме. Кто звонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ему не известно, ФИО1 ему не говорил. После чего, ФИО1 находился на улице за забором, которым по периметру огорожено его домовладение примерно 15 минут, после чего, зашел обратно, к нему домой, и они продолжили беседовать и пить чай, после чего, отправились гулять, и примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой, куда пошел ФИО1, после того, как они погуляли ему не известно. Также он пояснил, что у него имеется автомобиль марки Лада 2110, белого цвета, регистрационные знаки «№ регион, который стоял припаркованный около его домовладения расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно в день когда у него находился в гостях ФИО1 Также он пояснил, что не знал зачем ФИО1 выходил на улицу, примерно на 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда он находился у него в гостях. На вопрос следователя знает ли он чем занимается Р.Р.А. и где он находился ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что знает, что в июне 2017 года Р.Р.А. проходил службу в армии в 

<

адрес>, так как об этом ему рассказывал ФИО1, сам он с Р.Р.А. не общался, более он о нём нечего не знает. На вопрос следователя есть ли у него номер телефона ФИО1, ответил, что нет, нету, так как ФИО1 постоянно звонил ему с разных телефонных номеров, в связи с чем, он их не записывал. На вопрос следователя как давно ФИО1 употребляет наркотические средства и где он их берет, пояснил, что ему не известно, он у него не спрашивал, о том, что ФИО1 употребляет наркотики он узнал примерно 3 года назад, в 2014 году, так как ФИО1 ему сам об этом говорил, и он ни раз его видел в состоянии наркотического опьянения. НА вопрос следователя, когда ФИО1, был у вас в гостях ДД.ММ.ГГГГ, находился ли ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что нет, точно может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трезвым, вел себя адекватно. Также пояснил, что ему не известно какие виды наркотиков употребляет ФИО1 Ему ФИО1 наркотические средства не предлагал. Также дополнил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда находился у него в гостях, вышел на улицу и продал какому-то мужчине наркотические средства. Он по данному факту нечего не знал. Ему ФИО1 нечего не рассказывал. Так, как он находился дома и не выходил следом за ФИО1, он не видел, что делал ФИО1 на улице, когда отлучался, но точно помнит, что перед тем как выйти ему позвонили на сотовый телефон. К своему допросу он прилагает копию договора купли-продажи автомобиля, подтверждающий, что автомобиль марки Лада 2110, белого цвета, регистрационные знаки «№ регион принадлежит ему. Он не зарегистрирован по 

<

адрес>, однако проживает там вместе со своим дедушкой по имени Б.Г.И. (т. 1 л.д. 194-197).

- показаниями свидетеля Р.Р.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что у него имеется знакомый по имени ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, где именно ему не известно. Познакомился он с ним через общих знакомых, через которого именно он не помнит, примерно в 2014 году в парке в 

<

адрес>. С ФИО1 он отношений не поддерживал. Иногда они виделись с ним в 

<

адрес>, когда гуляли, здоровались и все. Ему ФИО1 не нравился, поэтому он не хотел с ним общаться. Также у него есть знакомый по имени Б.Р.А., с которым он познакомился через ФИО1, так как ФИО1 ему говорил, что у него есть друг Б.Р.А., но с последним он вообще никакого общения не поддерживал, виделся два раза. Так ДД.ММ.ГГГГ он был призван на службу в армию Шпаковским РВК, в связи с чем, он направился служить в 

<

адрес>, в воинскую часть 64712, в которой проходил воинскую службу, после чего, в октябре 2016 года был переведен в воинскую часть № в 

<

адрес>, где проходил службу в войсках ВДВ до ДД.ММ.ГГГГ. Так, во время прохождения службы у него имелся мобильный телефон, который периодически ему выдавали для осуществления звонков, какая именно сим-карта с номером телефона находилась в телефоне он не помнит. В настоящий момент сим-карты, которая находилась в мобильном телефоне у него не сохранилась, он ее выкинул, так как она ему стала не нужна, он захотел сменить номер телефона, так как на прежнем номере была дорогая связь. Так, во врем того, как он был в армии, ему два раза звонил ФИО1, для того чтобы спросить, как у него дела, звонил он ему в августе 2016 года, точные даты он не помнит, помнит, что находился в то время на службе в армии в 

<

адрес>. ФИО6 во время того, когда он проходил службу в 

<

адрес> и в 

<

адрес> ему не звонил. Он был в увольнении в ноябре 2016 года, в связи с чем, он приезжал в 

<

адрес> и видел ФИО1 Эдгарта в районе автостанции в 

<

адрес>, он поздоровался с ФИО1, последний спросил, как он служит, он сказал, что все у него нормально, и они разошлись, он пошел по своим делам, а куда пошел ФИО1 он не знает. Также он видел ФИО1 Эдгарта в августе 2017 года, на 

<

адрес>, они также поздоровались и разошлись. Более он его не видел. Также он пояснил, что ему не известно откуда ФИО1 взял его номер телефона. Также он пояснил, что у него был номер телефона ФИО1, так как он его записал, после того, как ФИО1 ему звонил. Но после того, как его перевели служить в 

<

адрес> с 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> он продал свой прежний телефон марки «Нокиа», с сим-картой которая была в телефоне он не помнит, в связи с продажей телефона, в котором был записан номер ФИО1 Эдгарта он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в армии в 

<

адрес>, в увольнении указанного числа он не был. Также пояснил, что к ФИО1 у него нейтральное отношение, но ему не нравится ФИО1 Также пояснил, что позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продал наркотики какому-то парню. Он об этом нечего не знает. Ему ФИО1 по данному факту нечего не пояснял. Парень по имени М. ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не созванивались. Также он пояснил, что он наркотические средства не употреблял и не употребляет. О продаже наркотиков 15.062017 года ФИО1, парю п имени М.Е.В. ему нечего не известно, однако то, что ФИО1 употребляет наркотические средства он догадывался, так как он иногда видел ФИО1 в неадекватном состоянии. Ему ФИО1 наркотики не предлагал. Где ФИО1 брал наркотики ему не известно. На вопрос следователя просил ли он ФИО1 во время службы в армии передать ему наркотики, пояснил, что нет, не просил.

А также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы наркотических средств каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 3, 990 грамм, 4, 570 грамм, общей массой 8, 560 грамм (том 1 л.д. 121-125);

- CD-R диском фиолетового цвета, на котором имеется надпись выполненная чернилами черного цвета следующего содержания: « 17/3 - 1185 с от ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись выполненная красителем черного цвета с имеющейся на нем записью проводимого оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренным в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 101-103);

- лист бумаги с ксерокопиями денежных средств в сумме 2400 рублей, а именно, на котором имеются шесть копий денежных купюр билета банка России, следующим достоинством: 100 рублей, на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «иа 1316166», с имеющимися на осматриваемом листе пятью подписями синего цвета (том 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск фиолетового цвета, на котором имеется надпись выполненная чернилами черного цвета следующего содержания: « 17/3 - 1185 с от ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись выполненная красителем черного цвета с имеющейся на нем записью проводимого оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два свёртка бумаги в клетку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3, 368 грамм и 4, 474 грамма, общей массой 8, 368 грамм изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица, имитирующего роль закупщика - М.Н.В. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги с ксерокопиями денежных средств в сумме 2400 рублей, а именно, на котором имеются шесть копий денежных купюр билета банка России, следующим достоинством: 100 рублей, на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «иа 1316166», с имеющимися на осматриваемом листе пятью подписями синего цвета (том 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>, находясь около которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал - сбыл наркотическое средство лицу, имитирующего роль закупщика, участвующего в проведении ОРМ (том 2 л.д. 47-48);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.М.А., согласно которому Т.М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО1 передал закупщику, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 211-214); 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем С.В.Б., согласно которому С.В.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО1 передал закупщику, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д. 11-15);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем М.Д.А., согласно которому М.Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО1 передал закупщику, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д. 33-38); 

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 8, 740 грамм ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину М.Е.В. за денежные средства в размере 2400 рублей (том 1 л.д. 7);

- рапортом начальника УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 12);

- распиской М.Е.В., Т.М.А., С.В.Б. (том 1 л.д. 13, 14, 15);

- актом передачи специального технического средства, для производства аудио-видеозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Е.В. передано специальное техническое средство негласной аудио – видеозаписи, предназначенной для фиксации факта сбыта наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 16);

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен М.Е.В., который по заданию сотрудников УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которого вещей запрещенных в гражданском оборо те а также денег обнаружено не было (том 1 л.д. 17);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Е.В. который по заданию сотрудников УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» переданы денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно, достоинством: 100 рублей, на которой указан номер «№», достоинством 100 рублей на которой указан номер «№», достоинством 100 рублей на которой указан номер «№», достоинством 100 рублей на которой указан номер «№», достоинством 1000 рублей на которой указан номер «№», достоинством 1000 рублей на которой указан номер «иа 1316166» (том 1 л.д. 18);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста» регистрационные знаки «№ регион, используемого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра которого предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (том 1 л.д. 19);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Е.В. участвующего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика принято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 20);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста» регистрационные знаки № регион, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (том 1 л.д. 21);

- актом изъятия специального технического средства для производства аудиовидеозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Е.В. изъято специальное техническое средство негласной аудио - видеозаписи посредством которого фиксировался факт сбыта наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен М.Е.В., после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которого вещей запрещенных в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было (том 1 л.д. 23);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица, имитирующего закупщика - М.Е.В. изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8, 740 грамм, которое ему сбыл - продал ФИО1, за денежные средства в сумме 2400 рублей (том 1 л.д. 24-26);

- справкой об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследования вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4, 080 грамм, и 4, 660 грамм (том 1 л.д. 43-45);

- постановлением начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.8);

- постановлением врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-10);

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого опознающий - М.Е.В. действующий ДД.ММ.ГГГГ в рамах проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли закупщика опознал ФИО1, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство за денежные средства в сумме 2400 рублей (том 1 л.д. 48-49).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля С.В.Б., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей М.Д.А., А.Ч.Т., оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, показания свидетелей М.Е.В., Т.М.А., Б.Р.А., Р.Р.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Д.А., А.Ч.Т., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку им даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - это форма активного поведения виновного в раскрытии преступления, выражающегося в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> незаконно сбыл участвующему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.Е.В., путем продажи за наличные денежные средств в сумме 2 400 рублей два бумажных свертка, в каждом из которых находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 8, 740 грамма. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 в своих показаниях подробно и последовательно описал способ и обстоятельства совершения им преступления. 

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 предоставил информацию, имеющую существенное значение для расследования уголовного дела. 

Указанные данные, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание при назначении ФИО1 наказания и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в признании им вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным признать их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- два свёртка бумаги в клетку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3, 368 грамм и 4, 474 грамма, общей массой 8, 368 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица, имитирующего роль закупщика - М.Е.В., в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- CD-R диск фиолетового цвета, на котором имеется надпись выполненная чернилами черного цвета следующего содержания: « 17/3 - 1185 с от ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись выполненная красителем черного цвета с имеющейся на нем записью проводимого оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с ксерокопиями денежных средств в сумме 2400 рублей, а именно, на котором имеются шесть копий денежных купюр билета банка России, следующим достоинством: 100 рублей, на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «№», 100 рублей на которой указан номер «эа 5108820», 100 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «№», 1000 рублей на которой указан номер «иа 1316166», с имеющимися на осматриваемом листе пятью подписями синего цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов