№2-3157/2024

10RS0011-01-2024-002641-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Петрозаводск 

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2, ООО «Гарантия-Плюс» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО2 (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли в праве). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Истец указывает, что счета для оплаты за жилищно-коммунальные услуги выставляются на всех зарегистрированных лиц. Истец не является членом семьи ответчика, ведет с ним раздельное хозяйство, зарегистрирован по иному адресу. На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнений, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками в долях соразмерно долевой собственности от общего размера оплаты, 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли собственнику ФИО1, 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли собственнику ФИО2; обязать УК «Гарантия-Плюс» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, производить начисление платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья пропорционально указанным долям, с предоставлением каждому соответствующих платежных документов по квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика ООО «Гарантия-Плюс» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.ст.154, 158 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО2 (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли в праве). 

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается сведениями, предоставленными УВМ МВД по РК.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истец не является членом семьи ответчика, зарегистрирован по иному адресу, стороны ведут раздельное хозяйство. При этом между сторонами не определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения. 

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, то что истец просит определить его долю в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли, исходя из принадлежащей ему доли, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца об определении порядка и размера ее участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли от начисляемых платежей, ответчика – 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли.

Требование об обязании ответчика ООО «Гарантия-Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы не подлежит самостоятельному удовлетворению, имея в виду, что настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли от начисляемых платежей, ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина