Мировой судья Сидорова Н.В. Дело №12-173/2020

УИД: 12MS0029-01-2020-003320-80

РЕШЕНИЕ

п. Медведево 23 сентября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 августа 2020 года частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (далее ЧОУ ДПО) «Учебный центр «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учреждению назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» - директор ФИО2 подал жалобу, в которой указывает на недоказанности вины учреждения в совершении административного правонарушения, а также на отсутствие денежных средств для оплаты штрафа и невыяснение данных обстоятельств при составлении протокола и вынесении оспариваемого постановления. 

В судебном заседании директор ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» ФИО2 жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе, дополнил, что считает незаконным постановление, так как оно вынесено после акта изъятия, составленного 

<

...> года УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Представитель административного органа Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица.

Изучив материалы настоящего дела, дела № ..., исполнительное производство № ...-ИП, доводы жалобы, выслушав объяснения участника процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 

<

...> года.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее 

<

...> года, так как последний день 

<

...> года для оплаты приходится на выходной день.

Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не предоставлялись.

Штраф, назначенный указанным постановлением, ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» не уплачен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 

<

...> года, составленным ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, постановлением о назначении штрафа от 

<

...> года, а также представленными материалами исполнительного производства № ...-ИП, материалами административного дела № .... 

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для разрешения дела по существу, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы в совокупности объективно свидетельствуют о виновности ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит» в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности указанного постановления мирового судьи по мотиву неистребования выписки по расчетному счету в подтверждение отсутствия финансовой возможности для уплаты штрафа отмену постановления мирового судьи не влекут, поскольку материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении учитывается при назначении наказания, но не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, тяжелое материальное положение может являться основанием для рассмотрения вопроса о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления.

Акт изъятия документов, составленный 

<

...> года оперуполномоченным ОЭБ и ПК КМВД России по г. Йошкар-Оле, не свидетельствует о незаконности действий по составлению протокола об административном правонарушении, не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку деятельность юридическим лицом не прекращена, соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Оснований для снижения штрафа, а также освобождения ЧОУ ДПО «Учебный центр «Фаворит от административного наказания на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное нарушение посягает на установленный порядок управления.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» оставить без изменения, жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Фаворит» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева