Дело № 2-4504/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Истец СПАО "Ингосстрах", обращаясь в суд, просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебные расходы в размере 5 000 рулей.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hiace, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО6 транспортным средством Mitsubishi Canter, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Hiace, государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного рассмотрения..

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС иными лицами(преамбула) на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1 признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и т.п) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. «Б» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 действовавших на момент совершения ДТП, страховщик имеет право предъявлять иск причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что 09 ноября 2023 г. произошдо дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО6 управляя транспортным средством Mitsubishi Canter, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hiace, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2023.

Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору XXX 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Toyota Hiace, государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты> возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. согласно платежного поручения № 30854 от 20.02.2024г. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика ФИО6 денежной суммы в размере в размере 100 000 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы за услуги по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ***.рождения (водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы за услуги по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.10.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-006135-72