Дело № 5-883/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 16 июля 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинский Р.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, а также оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции для составления административного материала, пытался скрыться от сотрудников полиции, препятствовал при доставлении в территориальный отдел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вменённого административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию (коньяк) в общественном месте, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, согласно которому, ФИО1 оказал неповиновение, не реагировал на требования выполнить законные требования сотрудников полиции, в следствии чего, был принудительно доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.2 ч. 3, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, в качестве допустимых доказательств, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судом не установлено, и указанные рапорта соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд не усматривает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Р.А. Сичинский