Дело № 12-558/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его подлежащим ссылаясь на то, что находясь за рулем машины скорой помощи, он вез больного на госпитализацию и попал в пробку. Ввиду того что больному необходима была срочная госпитализация он выехал на встречную полосу движения включив проблесковый маячок и специальный сигнал с целью объехать пробку, о чем имеется видеозапись. 

В судебном заседании представитель ФИО1, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд приходит к следующему. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством марки Луидор 2250В2 с государственным регистрационным знаком № регион 17 мая 2020 года 12 часов 31 минуту на пр. Петра, 1, д.21 г. Махачкала совершил нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть водитель управляя транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы и представителя заявителя в судебном заседании подтвердились.

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Из исследованной в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, представленной видеозаписи осуществлённого из видеорегистратора усматривается, что автомашина, следовавшая в сторону Петра Первого д.21 г. Махачкала, находится в транспортном заторе (пробке). В 17 часов 32 минуты транспортное средство, совершая маневр в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ, то есть пересекая сплошную линия в сторону дороги предназначенную для встречного движения совершило столкновение с автомашиной «Скорой помощи» за г/н №, которая двигалась по встречной полосе движения с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь под управлением автомашины скорой помощи, которая пользовался преимуществом перед другими участниками движения с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, следовал на стороне дороги предназначенной для встречного движения в соблюдении п. 3.1 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов