Дело № 2-442/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Михеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что в специальном помещении УМВД России г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: (адрес) длительное время на хранении находится игровое оборудование (игровые терминалы в количестве 2 единиц), изъятое (дата) сотрудниками ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и зарегистрированное в КУСП за номером 2826. Постановлением от (дата) по делу (№) об административном правонарушении И.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации игрового оборудования. Вещественные доказательства - 2 игровых аппарата, изъятые должностным лицом УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре согласно протокола изъятия вещей и документов от (дата) – вернуть законному владельцу. В связи с тем, что собственник игрового оборудования не заявил своих прав, как в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а так же в последующем, информации об обращениях для возврата изъятого имущества не поступала, данное игровое оборудование, находящееся на хранении с 2014 года имеет признака бесхозяйного. В связи с чем, истец просит суд признать указанное движимое имущество - 2 игровых аппарата бесхозяйным и передать заявителю для уничтожения.

Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в отношении И.С.С. принято постановление, на основании которого И С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление проведения азартных игр с использованием игрового оборудования. Вещественные доказательства, в том числе, игровые автоматы – вернуть законному владельцу.

В рамках указанного дела об административном правонарушении протоколом изъятия вещей и документов от (дата) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре зафиксировано изъятие игровых автоматов в количестве 2 шт.

На основании акта приема-передачи изъятых вещей и документов от (дата) игровые терминалы в количестве 2 шт. переданы на хранение в УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В ходе судебного разбирательства собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является брошенным.

Оценивая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что указанное имущество не востребовано, суд приходит к выводу, что заявление МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить. 

Признать движимое имущество бесхозяйным и передать в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области для уничтожения игровое оборудование (игровые терминалы старого образца в количестве 2 единицы).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.