Дело № 2-580/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000431-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

17 июня 2024 года 

гражданское дело по иску ООО МК "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК "Главкредит" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51 980 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условия договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (109,5%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:

51 980 рублей – по возврату займа (основной долг),

59 125 рублей – по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,

215 375 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

45 527 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно заемщиком было оплачено:

7213 рублей – основной долг,

23796 рублей - по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,

62 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

20 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

44 767 рублей - по возврату займа (основной долг),

35 329 рублей – по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,

36 866 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

13 648 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором,

1906 рублей – по уплате государственной пошлины.

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по делу № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

48 749 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

1 662,47 рублей – по уплате государственной пошлины.

Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 172 557 рублей, в том числе:

129 698 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

42 859 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу № для принудительного взыскания просроченной задолженности, по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед организацией ООО «Главкредит».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 101 181,20 рублей, в том числе:

98 040 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,

3141,20 рублей - по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главкредит" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа № (л.д.6-8). В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51 980 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условий договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (109,5%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей (л.д.9) заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета (л.д.14-15), денежное обязательство заемщика составило:51 980 рублей – по возврату займа (основной долг),59 125 рублей – по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,215 375 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,45 527 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно заемщиком было оплачено:7213 рублей – основной долг,23796 рублей - по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,62 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,20 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства (л.д.30-31):44 767 рублей - по возврату займа (основной долг),35 329 рублей – по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором,36 866 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,13 648 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором,1906 рублей – по уплате государственной пошлины.Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по делу № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства (л.д.32-33):48 749 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,1 662,47 рублей – по уплате государственной пошлины.Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 172 557 рублей, в том числе:129 698 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором,42 859 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу № для принудительного взыскания просроченной задолженности, по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-24).Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед организацией ООО «Главкредит».

Ответчиком денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких относимых и допустимых доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ и подлежащих оценке судом о надлежащим исполнении условий договора.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным. Фактов, исключающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суду не представлено. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено. Иных доказательств, подлежащих оценке судом в порядке ст.56 ГПК РФ, суд не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, истец правомерно обратился с иском о взыскании суммы долга.

Задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 98 040 рублей.

Обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3141,20 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сЛепешовой Юлии Анатольевны, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МК "Главкредит" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 040 рублей (девяносто восемь тысяч сорок рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлине 3 141,20 рублей (три тысячи сто сорок один рубль 20 копеек).

Всего взыскать 101 181,20 рублей (сто одну тысячу сто восемьдесят один рубль20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24.06.2024 г.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Копия верна. 

Судья Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-580/2024