50RS0№-65 

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3). 

Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 10 000 000 рублей на срок пять лет, что подтверждается письменным договором займа и распиской ответчика о получении от истца денежных средств. Сумма займа не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 200 рублей.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала. Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере не оспаривала. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 10 000 000 рублей на срок пять лет, что подтверждается письменным договором займа и распиской ответчика о получении от истца денежных средств (л.д. 7-10). 

Обратившись в суд, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала. Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере не оспаривала.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключение между сторонами договора займа, ненадлежащее его исполнение со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 58200 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова