Дело № 2-466/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе 

председательствующего судьи Ярановой С.В. 

при секретаре Сенюковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 04 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика по кредитному договору 

<

***> в размере 79 442 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 27 коп. 

В обоснование иска указал, что 20.06.2014 года ФИО4 заключил кредитный договор 

<

***> на предоставление потребительского кредита в размере 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. 03.12.2015 г. заемщик ФИО4 умер. Считает, что наследником является ФИО3, с которого просит взыскать сумму долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор кредитный договор 

<

***> на предоставление потребительского кредита в размере 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 1178694 от 20.06.2014г. 

03.12.2015 г. заемщик ФИО4 умер.

06.06.2016г. нотариусом Княжпогостского нотариального округа ФИО1 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 51,8 кв.м., кадастровый номер 

<

№>. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО2 24.03.1998 года по реестру № 200, зарегистрированного в Княжпогостском БТИ 26.03.1998 года за номером 2399.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 20.01.2016г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку имеет место заключение кредитного договора, в силу договора, а также ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты. При этом заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно Расчету задолженности, произведенному по состоянию на 02.06.2017г., общая сумма задолженности составляет 79 442 руб. 28 коп., из которых сумма остатка основного долга 69 426 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 756,46 руб., неустойка по процентам – 1 930 руб. 33 коп., неустойка по основной задолженности - 1 329 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО3, как наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 79 442 руб.28 коп.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ также с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 583 руб. 27 коп (платежное поручение № 298230 от 13 июня 2017 года), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту 

<

***> от 20.06.2014г. в размере 79 442 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 27 коп., а всего 82 025 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 г.

Судья С.В.Яранова