Дело 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Жемухановой Д.И.

21 января 2026 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного казачьего общества Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Окружное казачье общество Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между ФИО1 и Окружным казачьим обществом Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» заключен договор подряда №..., по условиям которого ФИО1 (подрядчик) по заданию заказчика (истца) принял на себя обязательства по изготовлению мемориального сооружения «Памятник российскому казачеству» (двухфигурная композиция размером 190х120 см из композитных материалов, в цвете имитация бронзы) в соответствии с утвержденным проектом в срок до "."..г., а истец обязался оплатить данные услуги. Однако, между сторонами договора отсутствует какой-либо проект мемориального сооружения, проект не был утвержден, отсутствуют сведения об объекте, описание особенностей объекта, графическое изображение мемориального сооружения, что является существенным нарушением условий договора. Просит расторгнуть договор подряда №... от "."..г., заключенный между Окружным казачьим обществом Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу общества оплаченные денежные средства по договору 570000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель третьего лица администрации городского округа – 

<

адрес> в судебном заседании указала, что до настоящего времени проект памятника не согласован, удовлетворение исковых требований полагала на усмотрение суда.

Представитель третьего лица комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителей истца, администрации городского округа – 

<

адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 420 - 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу положений ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Окружным казачьим обществом Волжский казачий круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда с физическим лицом на оказание услуг (выполнение работ) №....

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1.2 исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению мемориального сооружения «Памятник российскому казачеству» (двухфигурная композиция размером 190смх120см, материал композитные материалы, цвет имитация бронзы). Срок окончания работ -"."..г. (п.1.3).Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.4).

В соответствии с условиями указанного договора цена договора составляет 800000 рублей (п.3.1). Сумму, указанную в п.3.1 настоящего договора, заказчик выплачивает путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Первый взнос заказчик уплачивает в размере 100000 рублей в течение пяти дней после подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму заказчик уплачивает исполнителю в течение десяти календарных дней после подписания акта выполненных работ. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.п.3.2, 3.3).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору подряда №... от "."..г. ответчиком подписан не был.

Администрацией городского округа – 

<

адрес> и комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - 

<

адрес> представлены документы, касающиеся размещения памятника на территории 

<

адрес>.

Комиссией по вопросам градостроительной деятельности и формирования архитектурно-художественного облика города "."..г. принято решение о согласовании в представленном виде визуального образа памятника российскому казачеству, рассмотрении вариантов размещения его на территории 

<

адрес>.

По информации, размещенной в открытом доступе, "."..г. на площади Свердлова 

<

адрес> состоялась торжественная церемония открытия мемориального сооружения «Памятник российскому казачеству», созданного ФИО1

Учитывая установку и открытие памятника на территории 

<

адрес>, суд полагает, что своими действиями заказчик принял оказанную исполнителем услугу.

Претензий по качеству изготовления со стороны Окружного казачьего общества «Всевеликое войско Донское» не предъявлялось, акт выявленных недостатков при осмотре и приемке заказчиком результата работ не составлялся.

Кроме того, "."..г. в администрацию городского округа-

<

адрес> поступило информационное письмо Окружного казачьего общества «Всевеликое войско Донское» об установлении мемориального сооружения, что установлено решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г..

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. исковые требования ФИО1 к Окружному казачьему обществу Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

С Окружного казачьего общества Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору подряда №... от "."..г. в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 94 299 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 21 копейка.

Решение в законную силу не вступило. Указанный иск поступил в суд "."..г..

Окружным казачьим обществом Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» представлены претензии, адресованные ответчику ФИО1, о предоставлении документов: паспорта объекта, гарантийных условий на памятник, эскиза объекта, утвержденного заказчиком, пояснительной записки на класс экологичности используемых материалов, датированные "."..г., "."..г., "."..г., для подписания акта выполненных работ. Однако, документы, подтверждающие направление в адрес ответчика указанных претензий, либо вручении их, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенного "."..г. договора заказчик, т.е. Окружное казачье общество Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», обязан предоставить исполнителю необходимую для работы документацию, в то же время исполнитель имеет право истребовать от заказчика разрешительные документы на размещение объекта (мемориального сооружения «Памятник российскому казачеству») на территории городского округа – 

<

адрес>. Однако, предусмотренные договором указанные обязанности обществом исполнены не были.

Окружное казачье общество Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», обращаясь в суд с настоящим иском, указывает о существенном нарушении ФИО1 условий договора от "."..г..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на непредставление ФИО1 проекта мемориального сооружения, проект не был утвержден, отсутствие сведений об объекте, описании особенностей объекта, графического изображения мемориального сооружения, в связи с чем общество лишено возможности включить памятник в реестр культурного наследия.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от "."..г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Федеральный орган охраны объектов культурного наследия, муниципальный орган охраны объектов культурного наследия, физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) вправе направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр с приложением сведений о местонахождении объекта (адреса объекта или при его отсутствии описания местоположения объекта) и его историко-культурной ценности.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, в который направлено заявление о включении в реестр объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, организует в срок не более девяноста рабочих дней со дня регистрации в региональном органе охраны объектов культурного наследия указанного заявления работу по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе с привлечением специалистов в области охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, для обращения в орган охраны объектов культурного наследия с заявлением о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр, требуемых обществом от ФИО1 документов не требуется. Кроме того, условиями договора предоставление исполнителем указанных документов не предусмотрено.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что ФИО1 условия договора были выполнены, памятник создан, установлен на территории города, в связи с чем предусмотренные законом основания для расторжения договора отсутствуют, в удовлетворении требований Окружного казачьего общества Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» к ФИО1 о расторжении договора №... от "."..г. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований Окружного казачьего общества Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» о расторжении договора отказано, не подлежат удовлетворению требования взыскании в пользу истца оплаченных денежных средств по договору 570000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 16400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Окружного казачьего общества Волжский круг войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (ИНН №...) к ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт №... о расторжении договора подряда №... от "."..г., взыскании оплаченных денежных средств по договору 570000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 16400 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья подпись